(no subject)
Jan. 8th, 2012 10:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirПредложения по введению избирательного ценза, которыми регулярно козыряет Латынина - на меня производят впечатление чего-то крайне слабопродуманного.
Дело вот в чем - даже если принять аргументы что "квалифицированный избиратель", прошедший ценз - будет значительно более ответственным и сделает более верный выбор, чем обычный гражданин страны. И давайте забудем про социальные последствия, которые несомненно проявятся. Пусть все получилось, как хотят элитаристы.
Но вот что не изменить самыми удачными стечениями обстоятельств - система c цензами получается безусловно СЛОЖНЕЕ системы со всеобщим избирательным правом. И тут меня очень хорошо поймут все кто связан с IT - уход от правила KISS - провоцирует массу нелинейных последствий, из которых самые невинные - резкий рост стоимости поддержки системы, неочевидность ее дополнения и модернизации, трудности управления и так далее.
Ответьте сами на вопросы:
- как будет выглядеть служба, проверяющая уровень благосостояния/образования (какие еще там цензы бывают) и дающая разрешение гражданину на принятие участие в выборах? Представьте уровень информированности такой службы и связанный с ним уровень злоупотреблений и коррупции. Как-то не очень это совпадает с либертарианской идеей о "малом государстве", которой вроде бы привержена та же Латынина.
- вероятно придется вводить разные уровни цензов - участие в муниципальных выборах ведь очевидным образом менее ответственное занятие чем в федеральных.
- очевидно ли что в случае каких-нибудь крупных неприятностей во внутренней политике - у "бесцензовых" будет полное моральное право винить, преследовать и карать граждан, обладающих цензом?
Дело вот в чем - даже если принять аргументы что "квалифицированный избиратель", прошедший ценз - будет значительно более ответственным и сделает более верный выбор, чем обычный гражданин страны. И давайте забудем про социальные последствия, которые несомненно проявятся. Пусть все получилось, как хотят элитаристы.
Но вот что не изменить самыми удачными стечениями обстоятельств - система c цензами получается безусловно СЛОЖНЕЕ системы со всеобщим избирательным правом. И тут меня очень хорошо поймут все кто связан с IT - уход от правила KISS - провоцирует массу нелинейных последствий, из которых самые невинные - резкий рост стоимости поддержки системы, неочевидность ее дополнения и модернизации, трудности управления и так далее.
Ответьте сами на вопросы:
- как будет выглядеть служба, проверяющая уровень благосостояния/образования (какие еще там цензы бывают) и дающая разрешение гражданину на принятие участие в выборах? Представьте уровень информированности такой службы и связанный с ним уровень злоупотреблений и коррупции. Как-то не очень это совпадает с либертарианской идеей о "малом государстве", которой вроде бы привержена та же Латынина.
- вероятно придется вводить разные уровни цензов - участие в муниципальных выборах ведь очевидным образом менее ответственное занятие чем в федеральных.
- очевидно ли что в случае каких-нибудь крупных неприятностей во внутренней политике - у "бесцензовых" будет полное моральное право винить, преследовать и карать граждан, обладающих цензом?
