Политика - печальна как глаза у той коровы.

Которая из анекдота про "А поцеловать?"

Чисто визуально наши украинские политики - несексуальны. Женщины не будут мечтать о таком как Янукович или Азаров. Это я не в плане - "ууу, какие рожи противные", огромная масса женщин в нашей стране обладают очень и очень невысокими требованиями - "работал бы, не пил и не бил, а так - хоть одноногий карлик". И по этому уровню, понятное дело, проходят почти все. Но это так, для жизни, не для души. Мечтать-то не запретишь?

Так вот мечтать там не о ком. Ну разве что о Кличко, но и то, пока что скорее как о спортсмене, а не о политики. Унылые последние годы СССРа сформировали образ политика-старика, полуживого идола, таскаемого на унылые сьезды таких же полуживых дедов.

Янукович и Азаров - люди не старые, президент даже сравнительно моложав. Но вот поглядите на Саркози, президента Франции - ему 56, возраст очень близкий, но он выглядит человеком другого поколения. А Берлускони, который старше - выглядит живее и активнее обоих.

Да к черту возраст, на самом деле. Не он определяет характер и потенциал. Смотим на глав национальных банков, и прокуроров. Почему у нас они такие все страшные-то?

(no subject)

 Не могу припомнить столь теплой зимы. Вчера вымок как плющ под дождем. Это во второй половине декабря-то. Нет, харьковская зимняя погода в принципе достаточно капризна - и сам по себе дождь ничего не означает (хотя все же обычно это снег с дождем) , но вот то что снег так и не лег еще - показатель. Все что выпадало - стаивало в тот же день.

(no subject)

Ну хотя бы у тоталитарных монархий вроде Северной Кореи понятная династическая политика. 

(no subject)

На будущий митинг оппозиции взялись собирать три миллиона рублей.

То что деньги организаторам нужны - понимаю. Организовать звук, связь, туалеты и что-то в этом роде. Но сто тысяч баксов? Я ведь правильно подсчитал? Не слишком ли дофига?

(no subject)

Я вот все пытаюсь представить, что нужно сделать чтоб понять логику людей которые бескорыстно и с воодушевлением поддерживают позицию российских властей по тому поводу что все эти митинги это раскачивание лодки. Что оппозиция - это такая же власть, только хуже, что коррупция - это меньшее зло, а все что делается против текущих властей, несомненно, оплаченное предательство родины.

Пытаюсь - и не получается. Отдельные элементы этого мировоззрения вполне логичны - нежелание революции, например. Или неверние в текущую российскую оппозицию, которая, честно говоря - вызывает раздражение и жалость именно своей расколотостью и беспомощность. Или даже, чем черт не шутит - искреннюю любовь к Путину и ко. Как отдельные элементы - я это могу принять и понять.

А вот целиком, включая обьяснения о том что Чуров все верно считал, и то что "не нужно хайло позорное на пахана открывать" - простите, нет.

Потому что тут такая штука - никакая любовь и уважение к текущему лидеру не отменяет того, что ошибки и преступления, которые он совершает - это ошибки и преступления, которые можно, наверное, оправдать - но скрывая и обманывая относительно их уж точно дискредитируешь собственные убеждения. И что оппозиция, пусть косенькая и кривенькая - это доказательства не существования Госдепа, а того что мнений в природе больше чем одно. Ну и что революция, кстати, не обязательно происходит от послаблений.  Иногда крутят гайки крутят, вроде все закрутили, а потом все  - резьба срывается и вот вам уже Чаушеску в пеньковом галстуке.