(no subject)
Dec. 19th, 2011 11:35 pmЯ вот все пытаюсь представить, что нужно сделать чтоб понять логику людей которые бескорыстно и с воодушевлением поддерживают позицию российских властей по тому поводу что все эти митинги это раскачивание лодки. Что оппозиция - это такая же власть, только хуже, что коррупция - это меньшее зло, а все что делается против текущих властей, несомненно, оплаченное предательство родины.
Пытаюсь - и не получается. Отдельные элементы этого мировоззрения вполне логичны - нежелание революции, например. Или неверние в текущую российскую оппозицию, которая, честно говоря - вызывает раздражение и жалость именно своей расколотостью и беспомощность. Или даже, чем черт не шутит - искреннюю любовь к Путину и ко. Как отдельные элементы - я это могу принять и понять.
А вот целиком, включая обьяснения о том что Чуров все верно считал, и то что "не нужно хайло позорное на пахана открывать" - простите, нет.
Потому что тут такая штука - никакая любовь и уважение к текущему лидеру не отменяет того, что ошибки и преступления, которые он совершает - это ошибки и преступления, которые можно, наверное, оправдать - но скрывая и обманывая относительно их уж точно дискредитируешь собственные убеждения. И что оппозиция, пусть косенькая и кривенькая - это доказательства не существования Госдепа, а того что мнений в природе больше чем одно. Ну и что революция, кстати, не обязательно происходит от послаблений. Иногда крутят гайки крутят, вроде все закрутили, а потом все - резьба срывается и вот вам уже Чаушеску в пеньковом галстуке.
Пытаюсь - и не получается. Отдельные элементы этого мировоззрения вполне логичны - нежелание революции, например. Или неверние в текущую российскую оппозицию, которая, честно говоря - вызывает раздражение и жалость именно своей расколотостью и беспомощность. Или даже, чем черт не шутит - искреннюю любовь к Путину и ко. Как отдельные элементы - я это могу принять и понять.
А вот целиком, включая обьяснения о том что Чуров все верно считал, и то что "не нужно хайло позорное на пахана открывать" - простите, нет.
Потому что тут такая штука - никакая любовь и уважение к текущему лидеру не отменяет того, что ошибки и преступления, которые он совершает - это ошибки и преступления, которые можно, наверное, оправдать - но скрывая и обманывая относительно их уж точно дискредитируешь собственные убеждения. И что оппозиция, пусть косенькая и кривенькая - это доказательства не существования Госдепа, а того что мнений в природе больше чем одно. Ну и что революция, кстати, не обязательно происходит от послаблений. Иногда крутят гайки крутят, вроде все закрутили, а потом все - резьба срывается и вот вам уже Чаушеску в пеньковом галстуке.