Популяризация!

[e_mir]

Разговорились с мамой об истории. Тут дело в том, что у нее вырубилось электричество, и включить обратно его обещали часа через два, а сидение при свече очень стимулирует разговоры об истории. Плюс я опять же под впечатлением от прослушивания своих очередных англоязычных книг по истории.

Пришли к общему выводу, что история восточной Европы и России - выглядит на фоне европейской истории тех же лет – висящей в воздухе. Потому что европейская история в моих глазах гораздо более подкреплена художественной литературой. Российская же в этом плане имеет здоровенные дыры, которые в моем мозгу ничем не перекрыты.

Может быть это лично моя проблема? Или невнимательность на школьном курсе литературы?

И пришло в голову, что было бы очень любопытно почитать/послушать историю русского языка в привязке к историческим событиям. Это ведь действительно очень любопытно – сравнить происходящее в языке с теми событиями, которые эти изменения вызывают. Ну, скажем: язык Пушкина – и тут же тебе и дворяне-франкофоны, и «французик из Бордо ... собрал вокруг себя род вече», и Отечественная Война.

Вообще, кстати, очень жаль, что популяризации науки в том числе истории - не привлекает публику (или привлекает, а я просто не знаю?). Возможно это еще одна проблема советской оскомины. Надо отдать должное СССР – популяризаторских книг выходило много и зачастую они были хороши, но вот как раз историческая отрасль находилась под очень жестким идеологическим присмотром и давлением. Альтернативные мнения на события прошлого считались крамолой, а чтоб книга по истории была интересна – она должна быть живой, содержать альтернативные взгляды на события, проводить аналогии с нынешним положением вещей. Такие вещи очень сильно упрощались, выхолащивались, так что отношение к популяризации именно отечественной истории было прохладным. Так что после крушения СССР на эту ниву потянулись всяческие конспирологи и альтернативные хронологи, что окончательно похоронило репутацию жанра.

Граждане, а что вы посоветуете из популяризации?

Comments

[levkonoe.livejournal.com]

Я всем советую свою самую любимую книгу - Л.Мештерхази, "Загадка Прометея".
Это, правда, античная Греция, но книга удивительно захватывающая и непохожая ни на что другое вообще.

[e_mir]

Спасибо, обращу внимание.

[fra-dominic.livejournal.com]

Посмотрите Юрия Лотмана - Учебник по русской лит-ре в средней школе.

[sabrer.livejournal.com]

историю русского языка в привязке к историческим событиям

Ээээ, кто ж это будет сам на себя раскрывать компромат? :-D
Эдак недолго выяснить, что русские, оказывается, и не русские вовсе Ж8-[]

Конкретно по русскому и украинскому — я сам давно интересуюсь, но пока не наткнулся.
А вот есть (особ, учитывая кол-во заимствованных тюркизмов):
Язык во времени. Классификация тюркских языков (http://polit.ru/lectures/2009/04/30/mudrak.html)

в СССР ... историческая отрасль находилась под очень жестким идеологическим присмотром и давлением.

Потому что "В СССР сложилась новая историческая общность — советский народ" © Хрущёв, ХХII съезд КПСС, 1961.

А как иначе? Ведь на протяжении сотен лет все соседи жестоко и кроваво воевали друг с другом, грабили ресурсы, и если об этом "не забыть", то тогда начинаются проблемы, как в СССР в 1980х ("Украина для украинцев", "Казахстан для казахов", "требуем 100 миллиардов денег компенсации за столетия русской оккупации", итд.) А так получается: "украинский язык — испорченный поляками русский", и "Украины никогда не было", и "такого народа как украинцы — не существует", и "украинская история — не больше чем вымысел" ;-)

История требуется и народам, и нациям — для обоснования своего права на существование. "Безродным" на земле места нет. Чем древнее корень народа, тем больше у него моральных прав, их недостаток не всегда можно компенсировать даже силой. ©

[zyakwa.livejournal.com]

Радзинский. Пикуль. Художественное, но от двух разных историков слышала, что дух времени и основные факты очень близки к истине (в том виде, конечно, в каком она известна историкам).