![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дважды ошибившись
Dec. 2nd, 2011 11:51 pmЯ тут вдруг вспомнил о творчестве Уильяма Гибсона. В былые годы я его страстно любил - это один из тех людей, которым я очень завидую в их способности складывать слова в предложения, а предложения в абзацы. Может у него и не самые захватывающие сюжеты - но он то что называется, визионер. Во первых - по тщательности и глубине описываемого мира, а во вторых - по легкости и точности зарисовок, которые в десятке предложений позволяют описать гораздо больше, чем иные многостраничные "пояснения".
Так вот, Гибсон в своих предвидениях - ошибался. Ошибался в трилогии Муравейника, которая начинается Нейромансером, ошибался в трилогии Моста, которая гораздо свежее и написана 15 лет назад, а не 25 как Нейромансер.
Причем оба раза эта была та самая классическая ошибка фантастов - слишком оптимистичный взгляд на скорость прогресса. Как Стругацкие на заре 60-ых помещали в начало 21-го пилотируемые полеты с посадкой на Венере, так и Гибсон нарисовал фантастические миры "слишком близко".
В мире Нейромантика/Муравейнике - доминирует Япония и японские высокие технологии (в основном - электроника и биотехнология). США утратили статус сверхдержавы, люди выстроили орбитальные города, создали Искуственный Интеллект. Причем все это происходит с точки зрения хронологии - ну может лет через 15-20 от нынешнего момента, не более.
Аналогично в "Мостовой" трилогии, хотя мир значительно ближе к нашему, все равно - изменения слишком серьезны. Успехи нанотехнологии, политические изменения - все это явно больше, чем произошедшее за эти 15-20 лет.
Мне кажется это ошибки в какой-то мере даже полезные. Мы получаем представление о "паралельном" мире. Какой бы он был, "если бы"... и далее подставляем нужное. Все-таки одно дело представлять Землю через сотни лет - отстранено, с осознанием что это чужое и чуждое время - а другое пытаться натянуть на себя чужое видение близкого мира.
Так вот, Гибсон в своих предвидениях - ошибался. Ошибался в трилогии Муравейника, которая начинается Нейромансером, ошибался в трилогии Моста, которая гораздо свежее и написана 15 лет назад, а не 25 как Нейромансер.
Причем оба раза эта была та самая классическая ошибка фантастов - слишком оптимистичный взгляд на скорость прогресса. Как Стругацкие на заре 60-ых помещали в начало 21-го пилотируемые полеты с посадкой на Венере, так и Гибсон нарисовал фантастические миры "слишком близко".
В мире Нейромантика/Муравейнике - доминирует Япония и японские высокие технологии (в основном - электроника и биотехнология). США утратили статус сверхдержавы, люди выстроили орбитальные города, создали Искуственный Интеллект. Причем все это происходит с точки зрения хронологии - ну может лет через 15-20 от нынешнего момента, не более.
Аналогично в "Мостовой" трилогии, хотя мир значительно ближе к нашему, все равно - изменения слишком серьезны. Успехи нанотехнологии, политические изменения - все это явно больше, чем произошедшее за эти 15-20 лет.
Мне кажется это ошибки в какой-то мере даже полезные. Мы получаем представление о "паралельном" мире. Какой бы он был, "если бы"... и далее подставляем нужное. Все-таки одно дело представлять Землю через сотни лет - отстранено, с осознанием что это чужое и чуждое время - а другое пытаться натянуть на себя чужое видение близкого мира.
