Нацизм и ошибки восприятия действительности

[e_mir]

А ведь нацизм является чуть ли не прямым следствием confirmation bias - искажения восприятия, когда человек с изначально сформированным мнением воспринимает информацию его подтверждающую, но отбрасывает те факты, которые противоречат изначальным установкам.

Вот и выходит что национальные предубеждения, даже самого безумного и жуткого толка - при достаточном уровне "предверия" в них публики (или нужного количества пропаганды) - становятся общим убеждением, которое не требует доказательств. Как там было сказано в "Кабаре" - "доказанный факт, что существует тайный международный заговор еврейских банкиров и коммунистов".

При этом все факты, которые противоречат убеждениям, могут даже не полностью игнорироваться, но оставаться вне рассудочного поля. Скажем, Гитлер и другие ветераны Первой Мировой совершенно точно знали, что евреи тоже воевали в армии, убивали и гибли сами рядом с немцами. Но это информация воспринималась как "исключение", "мелочь" и т.п.

Кстати, вот тематическая фотография от mi3ch 



1916. Евреи германской и австро-венгерской армии отмечают Хануку

Comments

[e_mir]

К спам-ботам не хожу.

[v-lechenko.livejournal.com]

Кто сказал - "майдан"?

[e_mir]

Вы сказали, причем не в тему.

[gegmopo4.livejournal.com]

Как иллюстрация к «доказанный факт, что существует тайный международный заговор еврейских банкиров и коммунистов» оказалось в тему.

[ipain.livejournal.com]

это не так.

когнитивное вытекает из этики. "конфирмэйшн баяс" это узкий экспериментальный результат. в реальной жизни он также необходим как иногда и вреден. например, "научному баясу" учат в школе (или религиозному).

стоит отличать конспирологическое как тупо-ватость, нацизм как предпочтение (https://www.youtube.com/watch?v=dnffIS2EJ30), а фашизм как подчиняемость.

[kozak-pravdorub.livejournal.com]

Я вот сколько размышляю на тему фашизма, нацизма и в целом ультраправых, я не понимаю одного - как у человека в голове может нормально укладываться, что кто-то один - достойный человек, а другой - тварь, с которой можно делать всё, что угодно. Это же по-любому какое-то психологическое отклонение. Ну вот мне искренне не понятно, как бы мне не нравился какой-то другой человек, его взгляды, мнения, да даже если я его редкостным козлом считаю, я все равно внутри имею уважение к нему, как к человеку, потому не смогу сделать что-либо противоправное. А вот нацизм как раз на этом и основан - кто-то человек, а кто-то нет. Вот только, как им удается эту схему впилить людям в мозги, я понять пока не могу

[ivan-7-dyrak.livejournal.com]

Чего непонятного: вот есть цель, вот на пути стоят люди, вот ты переступаешь через этих людей. А "тварь", расчеловечивание, это просто чтоб проще было переступать, детям потом улыбаться и кошмары не мучили.