ЖЖурнал. ЗЗаходи. (e-mir)

Комикс (почти) в тему.

From:

В основном -да, но есть нюансы. Без восстания во Львове, которое подняла Армия Крайова 22 июля 1944 года, Польша бы существовала, но не смогла бы предъявить претензии на Львов. Но Советский Союз проигнорировал эти претензии, и выселил поляков из Львова.

From: (Anonymous)

1 за колонии. мы как то мало сейчас об этом задумываемся, но где то до середины 20 века любая "приличная" страна или имела колонии или о них мечтала. А чтобы спокойно воевать за колонии нужен тыл, вот Гитлер и напал на СССР для обеспечения себе тыла. Но все пошло не так.
2 за выполнение извечной мечты большевиков - несение коммунизма в Европу. Об этом опять же мало кто думает, но в основе своей революционное движение царской России мало чем отличалось от современного протестного - там и там желание стать Европой. Только тогдашние революционеры мечтали нести в Европу современную на тот момент европейскую же идею. Судя по всему сам Сталин не был сторонником такой разновидности европейского пути, а скорее всего был изоляционистом, но не считаться с господствующими в среде элиты идеями он не мог. Ну хотели сталинские наркомы и писатели отдыхать в Париже, что тут поделаешь. Собственно сами ответьте на вопрос, а чего СССР не остановился на границе с Польшей (или на границе Польши и Германии). Все ж понимали, что после разгрома Германии будет конфликт уже с США и Британией. И надо бы поберечь силы. Тем не менее.
3 Ведущая колониальная держава мира не может не воевать в крупной войне. Издержки империи. Хотя ничего хорошего в результате она не получила.
4 За место глобального гегемона, которое и получили. Единственный кто воевал полностью осмысленно, а не вынужденно, отсюда и положительный результат.
5 Так за то же что и Германия. Польша была маленькой копией Германии и ее просто съели до основных событий, а так то Польша тоже хотела стать приличной страной, о колониях мечтала.

From:

воевали скорее в первой мировой. Фюрер сознательно изменил направление германской экспансии, предпочитая Центрально-Европейскую равнину и Балканы.

From:

И даже в Первой мировой за колонии не воевали.

From:

все же в первую мировую целью Рейха был во многом именно передел колоний, и провоцировалась война инцедентами в Марокко, Танжерским кризисом, броском «Пантеры» и пр.

Германия опоздала сформироваться как империя к моменту раздела колоний и потребовала свой кусок пирога задним числом.

From:

Да ничего они не требовали и не провоцировали. Кризисы в Марокко заглохли, не успев раскрутиться. А война началась с конфликта между между Австро-Венгрией и Сербией, за которую (не вполне предсказуемо для немцев) вступилась Россия.

From:

было вступление Англии в войну. Тут немцы прохлопали, поскольку их ввело в заблуждение двусмысленное поведение Форин Офис.

То, что Россия вступится за Сербию, было как раз вполне ожидаемо.

Кризисы вокруг Марокко заглохли временно, поскольку не получили полноценного разрешения, устроившего стороны. К тому же к ним добавились кризисы вокруг Турции, с Багдадской железной дорогой и пр. В итоге эти кризисы привели к тому, что блоковые позиции стали совершенно непримиримыми.

From:

не вполне предсказуемо было вступление Англии в войну

Верно. Но если бы речь шла о колониях, оно как раз было бы не то что предсказуемым, а неизбежным.

То, что Россия вступится за Сербию, было как раз вполне ожидаемо

Нет, потому что самая упертая на континенте монархия, вообще говоря, не должна была вступаться за цареубийц.

блоковые позиции стали совершенно непримиримыми

Однако, пока не началась заварушка на Балканах, они вполне себе примирялись. Более того, имелся наглядный пример урегулирования колониальных противоречий: "Большая игра" России и Британской империи закончилась разруливанием конфликтов и вступлением в военно-политический союз.

From:

chernidar.livejournal.com

5 - за виживання
1,2 - за збільшення зон впливу
3. за утримання впливу та територій
4. за утримання та розширення зон впливу.

From:

tarkhil.livejournal.com

Германия - Англия: передел мира и сфер влияния

СССР: существование

США: доминирующая роль в послевоенном мире

Польша: выживание

From:

1. За что воевала Германия во Второй Мировой?
- за "объединение всех немцев" и занятие ключевой позиции в Европе, а затем и в мире

2. За что воевал СССР во Второй Мировой?
- сначала за дележ Европы с Германией, затем за выживание, в итоге за дележ Европы с союзниками.

3. За что воевала Великобритания во Второй Мировой?
- за сохранение версальского статус-кво, затем за выживание

4. За что воевали США во Второй Мировой?
- сначала за недопущение захвата Германией ключевой роли в Европе, а Японии в Азии, затем - за экономическое лидерство в послевоенном мире

5. За что воевала Польша во Второй Мировой?
- за выживание (только не стоило перед этим зариться на кусок разграбляемой Чехословакии).

From:

cross-join.livejournal.com

Польша воевала исходя из логики внешних событий, на которые она повлиять не могла.
Великобритания воевала за сохранение статуса смотрящего над Европой и в колониях.
Германия воевала за место Великобритании в Европе.
СССР вначале тоже воевал за место Великобритании в Европе, но к 1940 году стало ясно, что разделить его с Германией мирно не удастся.
США отбрыкивались до последнего, после чего воевали за статус сверхдержавы и место Великобритании, Франции, Голландии в их азиатских владениях.

From:

Польша воевала исходя из логики внешних событий, на которые она повлиять не могла.

Почему, могла, допустим, заключить союз с Германией против СССР.

From:

Ну так за нефть же, за что ж еще! :)))

Геополитическое мышление - крутая штука. Позволяет, не вставая с дивана, без малейших затруднений парой фраз объяснять сложнейшие многофакторные процессы.

From:

Япония таки воевала за ресурсы, позволившие бы ей вести агрессивную войну в Китае, которые она не могла мирно купить из-за американского эмбарго.

From: