ЖЖурнал. ЗЗаходи. (e-mir)

Зачем точечные диверсии нужны российскому начальству? Я задаю этот вопрос не для того чтобы поспорить с Вами, а чтобы обсудить. Должна же у нас быть какая-то модель происходящего. Вот, есть широко распространенное мнение, что кремлевские хотели захватить весь юго-восток Украины (что как будто бы дало им большие геополитические преимущества). Такие, ради которых стоило ссориться с Западом, на который до сих пор было очень много чего завязано, и вообще с 1991 года с ним дружили, а все антизападные жесты были, скорее, театральными. Но у них не получилось с этим захватом. Отхватили Крым, который теперь, как чемодан без ручки. Теперь они в Луганске и Донецке завязли, не знают, как вылезти. Ну, допустим, как-то отползут оттуда, позволят украинской армии подавить сепаратистов. А дальнейшие теракты зачем? Просто чтобы отравить украинцам жизнь? Но вроде бы все время своего правления они вели себя как прагматики, которые ничего не делают, если не видят перед собой конкретную пачку денег или какой-то объем власти (конвертируемой опять-таки в деньги). В каких-то случаях они вели себя как циничные или даже преступные прагматики, но психи. Чистый садизм они проявляли только когда это им совсем ничего не стоило, а радовало сильно, как с Пусси Райот. С какой целью им поддерживать терроризм на Украине? Хлопотно, могут за руку схватить, а профит нулевой.