Как лучше?

[e_mir]

UPD. Спасибо за советы, ушел обрабатывать.

Поскольку я человек без художественного образования и вкуса, я постоянно задумываюсь, как улучшить подшефные сайты без применения навыков дизайна. Результаты... Ну, разные бывают результаты...


[Poll #1971664][Poll #1971664]

Comments

[kondybas.livejournal.com]

Трошки напрягає велике фото у шапці.

[ti-ua.livejournal.com]

Погоджуюсь

[e_mir]

В обоих случаях напрягает? Или только в новом?

[kondybas.livejournal.com]

В обох, мені більше подобається мінімалізм.

[e_mir]

Мне тоже, но тут вот какое дело - сайт должен иметь какое-то свое лицо. Умей я дизайнить - я бы что-то такое вплел в этот минимализм что как-то создало бы лицо. А так - приходится картинками.

[dmi2130.livejournal.com]

Инфу из правой колонки не мешало бы в новом дизайне где нибудь засветить. Отдельной страничкой или еще как.

[ti-ua.livejournal.com]

Вот, и я об этом же.

[e_mir]

Инфу - в смысле обращение? Или все что там есть?

[ti-ua.livejournal.com]

А, я новый со старым перепутал :)))
Тогда мне не хватало бы панельки по категориям справа в новом.

[eeeeeeeeeeeeee.livejournal.com]

Старий краще виглядає під Андроїдом.

[e_mir]

Да, вот на это я вообще не поглядел :-(

[alikr.livejournal.com]

Новое не выглядит лучше потому что:
1. 2/3 экрана заняты флагом - драгоценное место потеряно. Все важное должно быть сверху. Уменьшить флаг? И поработать над цветами - уж слишком яркие для такой картинки.
2. А где рубрикатор? Это удобная вещь. Ходить по меню, искать что где, на глубине два уровня, лениво (а пользователь ленив по определению). Кстати, рубрикатор тоже хорошо бы уместить, по крайней мере начало, на первом экране.
3. Нет кнопки "наверх" - чтобы быстро вернуться к навигации (или как то фреймы использовать?) - это к обоим дизайнам
4. Обзоры идут один за другим, а список то есть? - это к обоим дизайнам

[e_mir]

Ок, внял. А так хотелось "чтоб красиво", откатился к старому дизайну, буду уменьшать картинку и улучшать читаемость.

[alikr.livejournal.com]

1. Как уже заметили внизу, надо лучше понять кто является target group. Украинцы - жители крупных городов? Нерды, не отходящие от компьютера? Укробандеровцы, сидящие в Америке, которые ничего купить не смогут, но им будет приятно? Исходя из этого думать.
2. Статьи идут одна за другой - надо просматривать все чтобы найти то что интересно. Может, как на новостных сайтах типа cnn - списки новостей - линки?
3. А можно сделать в будущем интерактивную карту Украины? Типа, ткнул в Харьков посмотрел что там делают?
4. Кстати, добавьте вот этих Харьковских ребят www.armstreet.com - весь дизайн и производство в Харькове (пока, если они во Львов не сбегут).

[e_mir]

Спасибо, буду думать.

Касательно последнего - большое спасибо,

[e_mir]

http://ukrain-a.com/2014/06/studiya-srednevekovoj-odezhdy-berkanar-berkanar-com/

[alikr.livejournal.com]

Даже не знал что у них сайт на русском тоже есть, хотя мог бы и догадаться. В общем то, это наши друзья.

[vinyagolovko.livejournal.com]

Первый дизайн лучше. Но смущает, что все большое и много черного и ссылки вдруг мятного цвета. Может так? A div навигации уже раза в 2 еще.

[e_mir]

Спасибо, попробую, хотя с надписью по прозрачному фону есть проблема - из-за разных разрешений она не совсем точно попадает на одно и то же место и очень сильно отличается читаемость - писать черным по желтому фону или по голубому.

[chimkentec.livejournal.com]

Не обижайтесь, но, по-моему, оба плохие.
Как уже говорили - первое, что напрягает, это большая картинка на всех страницах сайта, из-за которой приходится обязательно проматывать страницу до начала текста. Я бы посоветовал оставить ее только на главной странице - этого будет вполне достаточно. На остальных страницах лучше сделать текстовую шапку.
Или, как минимум, сократить размер изображения по вертикали - чтобы не приходилось проматывать к тексту.
Но вообще, на мой взгляд, основная проблема не с дизайном, а со структурой, навигацией.
Или, скорее, с основной идеей. Нет ответа на главный вопрос - что именно может мне дать этот сайт, какую проблему может решить. Патриотизм - это очень хорошо, но это не может быть главной идеей, ради которой захочется возвращаться на этот сайт. Это может быть лишь отличительной чертой, ответом на вопрос "почему именно на этот сайт я вернусь для решения проблемы".
А проблема, которую сайт может решить - поиск качественных товаров и услуг. И именно от этого нужно плясать.
P.S. Сам сейчас сайт делаю, немного другой направленности, именно про производство в Южном Казахстане. Пока тоже болванка, но постараюсь в ближайшие дни доделать: sk-pro.kz

[e_mir]

Увы, не успел посмотреть, я так понял что вы повесили экран "скоро будет".

Я не обижаюсь, я сам понимаю эти проблемы (я не про размер картинки) - это все мелочи. Я про то, на кого нацелен сайт, что я хочу в результате получить и как мне туда двигаться. Я не могу себе внятно ответить на этот вопрос - касательно каталогов продукции существуют более развитые сайты, которые управляются командой, а не единственным энтузиастом. Я пока не могу понять, куда мне это двигать и двигать ли.

[chimkentec.livejournal.com]

Извините, что долго не отвечал - дома проблемы были, не до интернета и жж.
Сейчас постараюсь подробнее объяснить - что я хотел сказать. Я не берусь Вас поучать - я сам больше теоретик в этой области, чем практик. Так что это все просто мои рассуждения.
Если не знать, куда идти, то никуда и не придешь. То есть для начала как раз нужно сформулировать цель - что именно Вы хотите сделать и потом уже составить список задач для достижения этой цели.
Любой сайт делается для людей, для удовлетворения каких-то их потребностей. Какую потребность удовлетворяет Ваш сайт? Потребность в патриотизме? Вряд ли - патриотизм, во-первых не исчерпывается покупкой украинских товаров.
Все-таки основная потребность, которую может удовлетворять Ваш сайт, по-моему - это поиск необходимых товаров и услуг. То есть предложение товаров - это суть, а то, что это украинские товары - это отличительная особенность, свойство.
Отсюда вывод - нужно затачивать сайт на то, чтобы людям можно было максимально просто это сделать (найти необходимый товар или услугу). То есть удобная структура, максимально простая навигация, хороший поиск. Ну и, разумеется, ассортимент.
Что касается "более развитых сайтов". Во первых, не нужно бояться конкуренции. Если бы Брин и Пейдж испугались конкурировать с Майкрософтом, то Гугла бы не было. Да и самого Майкрософта бы не было, если бы Гейтс испугался АйБиЭма. Изучайте эти каталоги продукции, берите от них все хорошее, смотрите - что можно сделать лучше, чем у них.
Во-вторых, вовсе не обязательно напрямую конкурировать с ними. Лучше, на мой взгляд, сотрудничать . Например - ищите товары украинского производства на этих сайтах и размещайте их у себя, со ссылкой на первоисточник. На многих из них, наверняка есть партнерки - размещайте в рамках партнерок украинские товары. И Вам дополнительный источник дохода, который можно пустить на развитие сайта. А он, если подходить к этому серьезно, потребует вложений.
В одиночку действительно практически невозможно сделать что-то серьезное. Так что Вам необходимо придется, в конце концов, нанимать людей - копирайтеров, программистов и т.д. Их можно найти на фрилансерских сайтах.
Подумайте, как привлечь посетителей сайта к наполнению контента.
А патриотичность сайта - это его отличительная особенность, его УТП. И это учитывать нужно будет не в структуре и не столько в контенте сайта, сколько при раскрутке - в рекламных материалах, статьях.

[mfrid.livejournal.com]

Присоединяюсь к комментариям о картинке: почти весь экран занимает, информации не содержит, -- для информационного сайта ИМХО очень плохо (хотя это дело любят на сайтах корпораций, но у них задачи другие).
Рубрикатор справа -- это хорошо, что на новом дизайне его нет -- минус.
В остальном особой разницы не вижу.

[e_mir]

Ок, внял. А так хотелось "чтоб красиво", откатился к старому дизайну, буду уменьшать картинку и улучшать читаемость.