Мошенник Билли

[e_mir]

Еще раз вспоминал про Билли Миллигана и его множественные личности. Чем дольше слушаю книгу - тем тверже впечатление что Билли все-таки был гениальным актером-имперсонатором, а не безумным клубком из десятка разных личностей.

Основной вопрос, который у меня возникает - откуда вообще взялись эти личности?

Ребенку для формирования личности, осознание собственных талантов и интересов нужны десяток лет и среда для общения. Откуда были несколько лет у всех этих разновозрастных личностей, вроде бы живущих в одном теле? Они ведь не могут общаться с внешним миром без участия носителя. Откуда взялся тот жизненный опыт, который сформировал в одном из них - художника, в другом - интеллектуала, в третьем - специалиста по электронике?

Для того чтоб это объяснить в рамках здравого смысла, нужно ввести какие-то дополнительные сущности (по типу, скажем, вот такой)

Comments

[murmele.livejournal.com]

Я когда-то при бурном обсуждении этой книги сказала: ну ладно, что он нарисовал картину и ее потом купили за большие деньги -- это бог с ним, многие хорошо рисуют, не учась, а он был к тому же знаменитостью, но как он на музыкальных-то инструментах играл, это же упражняться надо?! Меня затоптали до полусмерти выпускники художественных училищ. Но между тем это же правда.
И единственное, что меня греет: никто не знает доподлинно, хорошо ли он играл на трубе, скрипке и чем там еще, осмысленно ли говорил по-сербски, знал ли на латыни больше нескольких фраз и действительно ли разбирался в электронике. Вполне возможно, что каждая из этих личностей была таким... макетом, производящим поверхностное впечатление.
Вы знаете наверное рассказ Бестера "Феномен исчезновения"? Там люди перемещались в прошлое, но очень условное, созданное их воображением в меру их собственных познаний. Специалистам оказалось несложно их уличить. Но я не помню, подтвердили ли специалисты не независимость личностей Миллигана, а именно их сформированность и полноту соответствия заявленным свойствам.

[e_mir]

Окей, если это была не настоящая личность, а ее макет - осознавал ли себя этот макет? Потому что макету ведь нужно не только научиться делать вид что он разбирается в электронике, но еще и выработать все эти свои привычки, историю, мимику. Когда все это было сделано? Почему этого всего не заметили родственники и друзья?

[murmele.livejournal.com]

Мне как раз легко представить, что макет осознавал себя и никаких пробелов в себе (в том числе в своей биографии, познаниях и так далее) не замечал. А родственникам и друзьям на него было довольно-таки начхать.

[falkius.livejournal.com]

"Они ведь не могут общаться с внешним миром без участия носителя"
Но они могут воспринимать информацию. Все одновременно.
Аналогия со школой, когда группа детей ходит на одни и те же уроки, где каждый из преподавателей одинаково рассказывает им о своем предмете. Но в результате кто-то станет химиком, кто-то физиком, кто-то лингвистом, а кто-то спортсменом.

[e_mir]

Слушать - мало. Нужно тренироваться, пробовать и корректировать свои умения в реальном мире.

[falkius.livejournal.com]

Так они наверняка и пробовали.
Как выше было сказанно, уровень мастерства не указан, а для того чтобы быть на среднем уровне - много времени для тренировок не надо.
Со стороны это может выглядеть как "очень увлеченный человек пробует себя буквально во всем".