И вот еще вопрос
Mar. 13th, 2015 12:28 pmСкажите, а чем плохо свободное хождение внутри страны не-национальной валюты? Ну вот доллара например?
Скажем, пусть организация ИКС получает доходы в долларе и имеет свой счет в банке. А организация ИГРЕК наоборот, в долларе нуждается для закупок. Почему бы организации ИКС не заплатить за те же компьютеры ИГРЕКУ в долларе со счета, без всех этих танцев с продажей валюты ?
Не, понимаю что будет проблема с тем чтоб налоги считать, но в принципе - кому от валютных операций вред?
Скажем, пусть организация ИКС получает доходы в долларе и имеет свой счет в банке. А организация ИГРЕК наоборот, в долларе нуждается для закупок. Почему бы организации ИКС не заплатить за те же компьютеры ИГРЕКУ в долларе со счета, без всех этих танцев с продажей валюты ?
Не, понимаю что будет проблема с тем чтоб налоги считать, но в принципе - кому от валютных операций вред?
no subject
Date: 2015-03-13 10:47 am (UTC)Это поощрит цены в иностранной валюте => дополнительный шок в случае девальвации. При ревальвации, конечно, будет, наоборот, но если страна задумывается о чужой валюте, вряд ли ей грозит ревальвация.
no subject
Date: 2015-03-13 10:50 am (UTC)Тут же ж ищут не "как побольше шерсти на баране вырастить", а "как с куриных яиц третью шкуру снять".
no subject
Date: 2015-03-13 11:05 am (UTC)Т.е. разрешить использовать иностранную валюту можно, но как товар (т.е. вы можете обменять вагон шерсти прессованной на два вагона зерна пшеницы прошлого года, но если элеватор сгорит, вы будете вместо зерна отдавать нацвалюту, точно так же вы можете договориться обменять 1 тонну лома черных металлов на столько-то долларовых бумажек, но в случае отсутствия долларов суд не может заставить вас отдать именно доллары).
no subject
Date: 2015-03-13 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:24 pm (UTC)Касательно эмиссии. Условно говоря - при отечественной эмиссии в 10% в год чужая эмиссия в 1% - не особо заметна.
no subject
Date: 2015-03-13 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:40 pm (UTC)Полагаю, что это ещё один фильтр, барьер, формирующий государство, вроде границы и таможни. Как клеточная мембрана. Без него было бы намного легче ввезти или вывезти из страны очень много денег. А так, необходимость менять валюту даёт некоторый лаг, время среагировать.
no subject
Date: 2015-03-13 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:44 pm (UTC)Но тут и валюта специфична, и она таки _одна_ для данной страны, нет вышеописанных юридических моментов.
no subject
Date: 2015-03-13 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 12:51 pm (UTC)При отсутствии рынка сделки осуществляются между экспортёрами и импортёрами по максимально возможной цене. В итоге импорт дорожает во внутренней валюте сильнее, чем если бы работал общий рынок с ЦБ, что ведёт к инфляции. Т.е. возникает искусственный дефицит валюты. Поэтому разумное решение регулятора для поддержки рынка - заставить экспортёров продавать всю или часть валютной выручки. Тогда ЦБ может регулировать цену валюты на внутреннем рынке в гораздо больших пределах, дешевле выкупать валюту (за счёт того, что он регулирует рынок) и, значит, внешние заимствования обойдутся дешевле во внутренеей валюте (меньше инфляция и из-за этой составляющей).