И еще о сакрализации

[e_mir]

Совершенно аналогичным образом, когда СССР влез в афганскую авантюру, которая действительно вытянулась за десятилетие и стала для СССР цивилизационным, без шуток, конфликтом - так вот, в самом начале, когда все это представлялось на уровне "парой полков десантников, делов-то" войну просто замалчивали. А вот потом, когда она развернулась во всю ширь - тогда нужно было придумать сакральную причину, по которой советский солдат должен лететь в южную страну и стрелять там в местных жителей.

Была использована формулировка "интернациональный долг" и что-там про то что если бы туда не вторгся СССР, то вторгся бы США (сейчас уже понятно, что Афганистан - классический "токсичный ресурс", но тогда это было не так очевидно). Не удивлюсь что США сами подкинули идею о том что мы тут вот-вот вторгнемся, но это уже сильно другая тема.

Comments

[kondrat-sokol.livejournal.com]

Мы то тогда слабо верили во вторжение США по целому ряду понятных причин.
Но что вас то заставляет не верить в их вторжение в Афганистан после более чем десятилетнего их там нахождения?

[algalagan.livejournal.com]

А почему другая?
Базы НАТо в Севастополе - крутая приманка. Удочка заброшена, щука клюнула, Крым ее.
Теперь осталось только ждать