Ну вообще-то такие инженерные решения чтоб решили вопросы, над которыми бились тысячи физиков мировой величины - это некислые научные разработки должны быть.
Я не говорю что физики - круты, а инженеры - слабы. Я про то что внезапное решение после долгих лет последовательных попыток весьма неглупых людей с ресурсами выглядит уж слишком хорошей новостью.
Всякое бывает. На сколько я знаю, в Skunk Works довольно нестандартный подход к исследованиям и необычная исследовательская структура. Они уже не раз решали задачи, казавшиеся нерешаемыми. Причем, в короткие сроки. Так что, все может быть. Да и новости пока нет. Я об этом еще когда писал :-). Теперь вот вполне официальная заявка. Думаю, они уверены в своих шансах. Но они планируют создать последовательно пять экспериментальных прототипов в течение пяти лет - море работы по принципу Эдисона - перепробовать десятки конструкций электролампочки :-).
На мой (дилетантский) взгляд, расстановка примерно такая:
Физики-теоретики: если известно, что эта штука делает так-то и так-то, как же она может быть внутре устроена? Физики-экспериментаторы: эта штука устроена или так, или этак, как бы ее расхреначить чтоб стало понятно? Инженеры: известно, что эта штука делает так-то и устроена примерно так-то, что бы к ней такое присобачить, чтоб она заработала вот эдак?
Умения отвечать на эти вопросы между собой коррелируют, конечно, но далеко не напрямую. Вполне может быть, что теоретики и экспериментаторы как раз наработали достаточно знаний, чтоб и инженерам стало где развернуться.
От чего-то мне кажется, что: "Имеет место пишущая машинка «ремингтон» выпуска тысяча девятьсот шестого года в сравнительно хорошем состоянии. Шрифт дореволюционный, тоже в хорошем состоянии. — Я поймал умоляющий взгляд старикашки, вздохнул и пощелкал тумблером. — Короче говоря, ничего нового данная печатающая конструкция, к сожалению, не содержит. Содержит только очень старое… — Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель… — Анализатор… — сказал я. — Нет здесь анализатора. Серийный выпрямитель — есть, тоже старинный. Неоновая лампочка обыкновенная. Тумблер. Хороший тумблер, новый. Та-ак… Еще имеет место шнур. Очень хороший шнур, совсем новый… Вот, пожалуй, и все."
Я так понял, что в первом образце они планируют удержать плазму 10 сек. Ну а мощность и размеры конечного реактора примерно можно рассчитать. Они, в общем, не утверждают, что все обязательно получится.
Специалисты по ядерному синтезу настроены скептически :-).
Дык работы все открыты, во всяком случае ещё недавно так было. И пока время удержания * плотность было хреноватым и все над этим работали. Имена физиков известны. Лаборатории международные и тут какая-то неизвестная группа секретных инженеров решила проблему и закрывает вопрос. Пока, если я не забыл, плазму держат микросекунды. 7 порядков - изрядный рост.
Если бы я был секретным инженером, то не стал бы разглашать ключевые детали. Неизвестно, насколько схем, которую они дают, полна. Вот, с секвенированием геномов была история, и все за последние несколько лет. На геном человека потратили кучу денег и человеко-часов, а теперь это делается за дни и тысячи долларов. И технологии были разработаны в частных компаниях. Скажи кому десять лет назад, что такоя возможно в ближайшем будущем - засмеяли бы. Я в девяностые вообще ручками секвенировал. В общем, будем посмотреть.
Им в любом случае придётся открываться. Кто-то из мировых физиков или даже лабораторий будет проводить экспертизу, ну или они надеются на доверчивых лохов с шальными деньгами. Если это, в рамках конспирологическго бреда, проект для обрушения рынка энергоносителей, то он не выгоден США в большей степени - они влезли в дорогие углеводороды с огромными инвестициями - сланцевый газ.
Локхидовский скунс специализируется во всем. Буквально. И стороннего финансирования им не особо нужно, потому что локхид - контора небедная.
По сабжу: все сводится к автоматическому реалтаймовому управлению конфигурациями магнитных полей, удерживающих плазму. Проблема ж в том, что сложность вычисления этих конфигураций за пределами возможностей классических фоннеймановских компьютеров. Это означает, что в лучшем случае плазма погаснет, а в худшем - сожжет установку и хз сколько окрестных гектаров. Полагаю, прорыв локхида в том, что они придумали магнитную ловушку с конфигурацией полей, хорошо считающейся на квантовых вычислителях.
Я так понял, что они придумали feedback loop который будет удерживать плазму автоматически, не прибегая к расчетам геометрии поля.
McGuire says. The system is therefore regulated by a self-tuning feedback mechanism, whereby the farther out the plasma goes, the stronger the magnetic field pushes back to contain it.
Удивляюсь почему мнения должны колебаться между "не сомневаюсь что у них есть серьезные наработки" и обязательно каким-то мошенничеством. Год назад когда на эту тему были новости от Локхида я полистал немного их статьи на эту тему. И пусть я не спец в этом вопросе, мне хватило ума понять, что у группы есть интересные компьютерные симуляции показывающие теоретическую возможность такого реактора (предполагая что они не наглючили с моделью) и Локхид дал этой группе финансирование на дальнейшие симуляции и последующее построение прототипа. Это не является ни мошенничеством ни практическим результатом. Это просто ещё один проект. Он может и сработать. А может и не сработать. И спрашивать почему это не пробовали раньше могут только те, кто не работал в исследовательской работе. В том то и дело, что пока ты не понял вопрос досконально ты не знаешь что именно сработает, а что нет. (А когда ты уже досконально знаешь, то исследования уже не нужны)
no subject
Date: 2014-10-16 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 01:46 pm (UTC)http://aviationweek.com/technology/skunk-works-reveals-compact-fusion-reactor-details
И не стоит недооценивать инженеров. Фонограф и электрическую лампочку не физики изобрели.
А, вообще, интересно будет посмотреть. Skunk Works - серьезная контора.
no subject
Date: 2014-10-16 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-18 04:31 am (UTC)Физики-теоретики: если известно, что эта штука делает так-то и так-то, как же она может быть внутре устроена?
Физики-экспериментаторы: эта штука устроена или так, или этак, как бы ее расхреначить чтоб стало понятно?
Инженеры: известно, что эта штука делает так-то и устроена примерно так-то, что бы к ней такое присобачить, чтоб она заработала вот эдак?
Умения отвечать на эти вопросы между собой коррелируют, конечно, но далеко не напрямую. Вполне может быть, что теоретики и экспериментаторы как раз наработали достаточно знаний, чтоб и инженерам стало где развернуться.
no subject
Date: 2014-10-16 01:45 pm (UTC)"Имеет место пишущая машинка «ремингтон» выпуска тысяча девятьсот шестого года в сравнительно хорошем состоянии. Шрифт дореволюционный, тоже в хорошем состоянии. — Я поймал умоляющий взгляд старикашки, вздохнул и пощелкал тумблером. — Короче говоря, ничего нового данная печатающая конструкция, к сожалению, не содержит. Содержит только очень старое…
— Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…
— Анализатор… — сказал я. — Нет здесь анализатора. Серийный выпрямитель — есть, тоже старинный. Неоновая лампочка обыкновенная. Тумблер. Хороший тумблер, новый. Та-ак… Еще имеет место шнур. Очень хороший шнур, совсем новый… Вот, пожалуй, и все."
no subject
Date: 2014-10-16 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 02:14 pm (UTC)http://lenta.ru/news/2014/10/16/skunkworksiterrf/
no subject
Date: 2014-10-16 02:58 pm (UTC)http://aviationweek.com/technology/skunk-works-reveals-compact-fusion-reactor-details
Я так понял, что в первом образце они планируют удержать плазму 10 сек. Ну а мощность и размеры конечного реактора примерно можно рассчитать. Они, в общем, не утверждают, что все обязательно получится.
Специалисты по ядерному синтезу настроены скептически :-).
no subject
Date: 2014-10-16 03:12 pm (UTC)Пока, если я не забыл, плазму держат микросекунды. 7 порядков - изрядный рост.
no subject
Date: 2014-10-16 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 03:25 pm (UTC)Если это, в рамках конспирологическго бреда, проект для обрушения рынка энергоносителей, то он не выгоден США в большей степени - они влезли в дорогие углеводороды с огромными инвестициями - сланцевый газ.
no subject
Date: 2014-10-19 11:14 am (UTC)По сабжу: все сводится к автоматическому реалтаймовому управлению конфигурациями магнитных полей, удерживающих плазму. Проблема ж в том, что сложность вычисления этих конфигураций за пределами возможностей классических фоннеймановских компьютеров. Это означает, что в лучшем случае плазма погаснет, а в худшем - сожжет установку и хз сколько окрестных гектаров. Полагаю, прорыв локхида в том, что они придумали магнитную ловушку с конфигурацией полей, хорошо считающейся на квантовых вычислителях.
no subject
Date: 2014-10-21 01:48 pm (UTC)McGuire says. The system is therefore regulated by a self-tuning feedback mechanism, whereby the farther out the plasma goes, the stronger the magnetic field pushes back to contain it.
no subject
Date: 2014-10-16 11:35 pm (UTC)Год назад когда на эту тему были новости от Локхида я полистал немного их статьи на эту тему. И пусть я не спец в этом вопросе, мне хватило ума понять, что у группы есть интересные компьютерные симуляции показывающие теоретическую возможность такого реактора (предполагая что они не наглючили с моделью) и Локхид дал этой группе финансирование на дальнейшие симуляции и последующее построение прототипа.
Это не является ни мошенничеством ни практическим результатом. Это просто ещё один проект. Он может и сработать. А может и не сработать. И спрашивать почему это не пробовали раньше могут только те, кто не работал в исследовательской работе. В том то и дело, что пока ты не понял вопрос досконально ты не знаешь что именно сработает, а что нет. (А когда ты уже досконально знаешь, то исследования уже не нужны)