Неудачные стартапы и неудачливые стартаперы.

[e_mir]

Ну, например, открыли люди кофейню, а что-то не срослось – и вылетели в трубу через полгода, хотя рядом подобных кофеен – пруд-пруди, и как-то живут.

Или посложнее – вышла фирма с новаторской идеей на рынок, а рынок был не готов – и прогорела, а через два-три года кто-то ту же идею двинул и озолотился (для примера – в девяностые фирма Apple пыталась играть на рынке карманных устройств и делала КПК Ньютон, но запустили рынок КПК не они, а Palm. Правда, как запустили, так и угробили через десяток лет). Как относится к неудачливому новатору? Что ставить впереди – то что он новатор, или то что он неудачник?

Или вот, пожалуйста, из относительно свежего. В 2004-ом году появился термин подкастинг, Apple сообразила что этим можно за небольшие деньги устроить хорошую рекламу своим iPod’ам, и включила поддержку подкастов в iTunes. В результате в 2005-ом году подкастинг стал чрезвычайно популярным явлением в западном мире. Настолько популярным, что слово podcast стало “словом года” в 2005-ом году (по версии Oxford English Dictionary).

Василий Стрельников, бывший VJ MTV, бизнесмен, официальный голос нескольких телеканалов и вообще крайне разносторонний человек – создает в 2005-ом сайт, где предлагает желающим размещать подкасты, посвящает массу времени популяризации этой технологии в русскоязычном пространстве – проводит конкурсы, встречи подкастеров, печатает статьи в журналах, дает рекламу сайта на телевидении (!). Я понимаю что у него были, вероятно, серьезные коммерческие идеи в отношении подкастинга, но, время шло, а русский подкастинг так и не “выстрелил”. Эта проблема, похоже, даже не Стрельниковского сайта, а серьезное отличие менталитетов и радийной культуры в англоязычном и русскоязычном мире. Во всяком случае – конкуренты Стрельниковского rpod.ru – тоже не выглядят очень уж удачными коммерческими проектами. А несколько лет назад вообще стало понятно что эпоха подкастинга катится к закату – теперь в карманах у всех смартфоны. Они предлагают десятки различных вариантов потратить время кроме слушания самодеятельных радиопередач.

На rpod.ru – даже не внедряли никакую систему монетизации – сайт был и остается бесплатным и свободным от коммерческой рекламы (при этом затраты на поддержание проекта, особенно в 7-8 лет назад, когда дисковое пространство и пропускные каналы были еще достаточно дороги – должны были быть весьма значительными).

Как же относится к “невзлетевшим” проектам и их хозяевам? Это важный вопрос, окончательного ответа у меня нет.

Они ведь не просто бесполезно тратили усилия и ресурсы – а давали пользователям и покупателям своих продуктов некие новые возможности, создавали конкуренцию, тестировали новые рыночные ниши, знакомили с друг-другом энтузиастов и будущих специалистов. Их коммерческий неуспех, на мой взгляд – вовсе не перечеркивает всего этого.

Comments

[gingema]

Который раз натыкаюсь на этот пост в ленте, и каждый раз читаю "Неудачные сатрапы и неудачливые старперы". Видимо, слово "стартап" русскими буквами и без пробела так и не смогло войти в мой словарный запас.

[metrika.livejournal.com]

Я думаю, успех подкастов очень сильно зависит от автомобилизации населения.
А как относиться... Разделять идею и ее коммерческое воплощение. Это разные "успехи".

[e_mir]

Нынешняя автомобилизация - не чета, конечно, американской, но я бы сказал - весьма высока.

[shvarz.livejournal.com]

Может это мой личный косяк, но на мой взгляд подкасты именно сейчас набирают обороты. И связанно это стало как раз со смартфонами, которые могут сами качать подкасты по ночам. Выше про вождение пишут, но вождение само по себе не очень важно, гораздо важнее появление удобные bluetooth плейеров, которые позволяют играть подкасты не вынимая телефон из кармана.

[e_mir]

Я тут про русский подкастинг, в американском ситуация, подозреваю - сильно другая. Но возможно и личный баяс - я так понимаю что вы увлеклись подкастингом сравнительно недавно.

[shvarz.livejournal.com]

С год назад примерно.

Дело не в американском подкастинге, а в англоязычности. Аудитория совершенно иных размеров и выбор тоже. А на русском, подозреваю, нет критической массы. И, возможно связано, а может отдельный феномен, - нет рекламодателей.

[e_mir]

Год назад - это очень короткий срок, может быть вполне локальная флуктуация, к тому же связанная с изучением предметной области.

Что аудитория другого размера - безусловно, с русским подкастингом, на мой взгляд дело в другом - http://e-mir.livejournal.com/1710755.html

[van-vas.livejournal.com]

Думаю что подкастинг в США выстрелил из-за того что там все на машинах ездят.

[e_mir]

Подкастинг в США выстрелил из-за многих факторов, автомобилизация важный, но не единственный. Огромная развитость, высокое качество радийного материала, конкуренция форматов. В СССРе радио было бедным и увечным братом телевидения.

[gns-ua.livejournal.com]

А пост-КПК назывались Internet Tablet, и эту идею почти десять лет продвигала Microsoft и угробила всё: в 2008 я выбирал свою последнюю кпк уже из довольно странной маркетоидной сегментации, одинаково бессмысленной в каждом сегменте кроме непонятного по цене "топового". Ну, т.е., например выбор был "деточка, ты хочешь вайфай _или_ gps", потому что вайфай это для складских и официантов etc., экспедиторам нужен gps а синкается он в кредле, манагеру вообще ничего не нужно потому что он тоже проводом синкается, а wifi+gps+подключение интернетика через телефон это наверное для CEO и стоит оно для CEO. ну т.е. никто на самом деле не понимал что делают и зачем, какие-то абстрактные концепции выдумывали.

А потом Nokia выкатила настоящий ms-free internet tablet и тоже угробила. Буквально до того, что late 2009 мне говорили о N810, мол, зачем нужен этот "даже не телефон а чёрти-что для вайфая" (c), - но всего через полгода вышел айпед.