(no subject)

[e_mir]

Уж не знаю насколько правда то что говорит СБУ - но по крайней мере это логичное обьяснений 37% Яроша на Первом Канале. Попытка суицида у Эрнста, похоже, была вполне неслучайной.

Comments

[bo-stitch.livejournal.com]

Это объяснение, которое может быть понятно среднему телезрителю, выдержанное в стилистике инфовойны. Люди, связанные с IT, поясняют все проще. Цитата со СтопФейка:
"Пару слов от меня, как человека, минимально знакомого с версткой сайтов и логикой. Картинка - не скрин, а фотошоп. Почему так думаю:

Логотип выборов 2014 находится в месте, в котором его быть не может. Страничка состоит из 2 iframe'ов, логотип на ЛЮБОЙ странице портала находится в первом iframe, а результаты голосования в данном случае - во втором. На картинке кусок первого iframe'а виден, а два логотипа на странице одновременно быть не может.
Присутствует строка "% избирателей, не поддержавших ни одного кандидата". Кто держал в руках бюллетень, знают, в нем строки "Против всех" не было.
Заголовок таблицы "Кандидат" обязан быть выровнен посередине, здесь - сдвинут вправо.
Настоящая страница сверстана так, что на любом, самом широком или узком мониторе, если видна колонка "% ЗА" (которая, кстати, называется по-другому), то видна и колонка с цифрами количества обработанных протоколов, избирателей и т.д.
Мелкие неточности в строках. Выборы президента внеочередные, колонка "% ЗА" так называлась во время выборов Януковича, там, где график, должна быть подпись столбца "График".

В общем, лепили они эту картинку в спешке и много где ошиблись."

Тупая и совершенно наглая халтура, но аудитория ОРТ хавает на ура. Только на что они вообще рассчитывали? Если реальные результаты совершенно очевидны.

[gns-ua.livejournal.com]

Всё так. Но:



Это лично мной сделанный из браузера скриншот. Не фотошоп - Chrome dev tools и пять минут времени :) Исходником послужила страница 2010 года (текущих результатов на сайте вообще не было никаких).

[bo-stitch.livejournal.com]

Согласен - сам так же бы сделал. Сохранил бы страничку целиком на диск и имел бы под рукой всю структуру со стилями и картинками. Далее в обычном блокноте внес бы правки. Потом снять с экрана хоть принтскрином, хоть на камеру. Мне версия с фотошопом, однако, видится более простой. Я работал когда-то с телевизионщиками и видел, как видюшники на монтажке лепят инфографику. Фотошоп + Премьер/АфтерЭффект - ихнее все.

Хрен его знает. Просто версия СБУ такая шпионопафосная получилась. Слишком сложно и неоправданно дорого все выходит.

[gns-ua.livejournal.com]

В том и прелесть, что даже не сохраняя и не в блокноте - в хроме правой кнопкой на табличке inspect element, и редактируется текст прямо в онлайне.





Так развлекаться можно прям в студии, буквально за несколько секунд заменить в сайтике тексты, перед тем как дать картинку с монитора в кадр.

С фотошопом надо подгонять всё, а тут прямо в браузере, легким движением.

[chernidar.livejournal.com]

а от у мене є сумніви... якби дійсно вірус "підкрутив" результати, то картинка і текст відповідав би тому, що мав би бути в реалі. А у фейку навіть текст різниться і сильно.
З іншого боку, можна розглядати варіант, коли вірус мав би не "поправляти" результати, а тупо замінити картинку. От якби СБУ оголосило про знешкодження вірусу ДО появи фейку, це вартувало б більшої довіри. А так могли й просто скористатись моментом.

[profi.livejournal.com]

Попытка суицида у Эрнста

Апстену, короче. :-)

[fenidonas.livejournal.com]

Феик по первому каналу имеет смысл только в том случае, если он проверяем в первом приближении.
Уйма людей кинулась проверять данные увиденные по телику. наснимали бы скринов и началась бы раскрутка через соцсети и блоги.
Очередная канистра бензина в пожар.