Для чего существуют бизнесы?
Feb. 6th, 2014 03:48 pmВопрос, конечно, из тех на которые не отвечают, а просто крутят пальцем возле виска. И совершенно напрасно, поскольку, оказывается, ответ, который считается очевидным – значительно отличается для разных, если так можно выразится, социальных групп.
Я не уверен что есть один абсолютно универсальный ответ на этот вопрос, скорее так – каждый из нас обращает внимание на ту часть ответа, который наиболее важен именно для него. Но тем не менее, хочу попытаться сформулировать причины существования бизнесов с моей точки зрения (начиная с самого важного к вторичному и так далее)
- Основная причина существование бизнеса – в желании владельца (или владельцев) этим бизнесом заниматься и получать прибыль. Это совершенно банально, но тем не менее, не один бизнес не работает в случае отсутствия бенефициаров и стэйкхолдеров.
- Бизнес существует еще и для того, чтоб ответить на некий рыночный спрос, предложив что-то, удовлетворяющее его. Опять банальность – но булки ведь не растут на деревьях, их нужно выпечь и суметь продать, конкурируя с миллионами других предложений. И это тоже смысл существования рынка.
- Бизнес создает рабочие места и конкуренцию на рынке труда.
- И наконец – бизнес это источник налогов для государства.
К огромному сожалению, значительная часть даже вполне серьезных и разумных людей считает последнюю причину – основной (не говоря об огромном количестве госчиновников, у которых это просто профессиональная деформация). Мол – “дело бизнеса – кормить деньгами государство”. Это приводит их к очень странным выводам – например, оказывается что прибыльность и эффективность компании это проблема вовсе не ее акционеров, а всех граждан. Ведь если фирма мало получает прибыли и мало платит налогов – то это приводит к недоплате налогов в бюджет. Такая идея очень рифмуется с необходимостью все более жесткой регуляции и регламентации внутрикорпоративных процессов, лицензирование всего и вся и т.п.
no subject
Date: 2014-02-06 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 03:58 pm (UTC)Для публики вне компании она им интересна именно продуктами, тем, что удовлетворит их спрос.
no subject
Date: 2014-02-06 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:11 pm (UTC)Так вот, норма прибыли - механизм, регулирующий вот это вот "все бабки в наркоторговел, айда туда" - как толкьо все ломятся в наркрооторговлю, маржа падает, и сеть блинных держать оказывается выгоднее. С поправкой на разные обстоятельства, норма прибыли разных видов бизнеса стремится к равновесной величине.
no subject
Date: 2014-02-06 05:22 pm (UTC)В целом, все верно, но есть нюансы. Далеко не все определяется прибылью и связанными с нею показателями. Именно на это я и попытался обратить внимание своим комментарием. С другой стороны, финансовые пирамиды очень хороши, по логике автора поста. Тут уж рынок есть и он пустой, практически.
no subject
Date: 2014-02-06 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:35 pm (UTC)Идеальный капитализм это именно продажа иллюзий и галлюцинаций.
no subject
Date: 2014-02-06 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:43 pm (UTC)1. прибылен
2. отвечает спросу
3. создает рабочие места
4. пусть и косвенно (не в форме налогов) но приносит доход конкретным государственным служащим, что снижает налоговую нагрузку на остальные сектора экономики.
Можно привести другие интересные примеры.
no subject
Date: 2014-02-06 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:45 pm (UTC)