e_mir: (Default)
[personal profile] e_mir

Вопрос, конечно, из тех на которые не отвечают, а просто крутят пальцем возле виска. И совершенно напрасно, поскольку, оказывается, ответ, который считается очевидным – значительно отличается для разных, если так можно выразится, социальных групп.

Я не уверен что есть один абсолютно универсальный ответ на этот вопрос, скорее так – каждый из нас обращает внимание на ту часть ответа, который наиболее важен именно для него. Но тем не менее, хочу попытаться сформулировать причины существования  бизнесов с моей точки зрения (начиная с самого важного к вторичному и так далее)

  1. Основная причина существование бизнеса – в желании владельца (или владельцев) этим бизнесом заниматься и получать прибыль.  Это совершенно банально, но тем не менее, не один бизнес не работает в случае отсутствия бенефициаров и стэйкхолдеров.
  2. Бизнес существует еще и для того, чтоб ответить на некий рыночный спрос, предложив что-то, удовлетворяющее его. Опять банальность – но булки ведь не растут на деревьях, их нужно выпечь и суметь продать, конкурируя с миллионами других предложений. И это тоже смысл существования рынка.
  3. Бизнес создает рабочие места и конкуренцию на рынке труда.
  4. И наконец – бизнес это источник налогов для государства.

К огромному сожалению, значительная часть даже вполне серьезных и разумных людей считает последнюю причину – основной (не говоря об огромном количестве госчиновников, у которых это просто профессиональная деформация). Мол – “дело бизнеса – кормить деньгами государство”.  Это приводит их к очень странным выводам – например, оказывается что прибыльность и эффективность компании это проблема вовсе не ее акционеров, а  всех граждан. Ведь если фирма мало получает прибыли и мало платит налогов – то это приводит к недоплате налогов в бюджет.  Такая идея очень рифмуется с необходимостью все более жесткой регуляции и регламентации внутрикорпоративных процессов, лицензирование всего и вся и т.п.

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2014-02-06 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
2. Бізнес існує не для того, щоб задовільняти попит. Це поширена помилка. Бізнес лише використовує попит, як мотиватор для транзакцій

Date: 2014-02-06 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] jrkulibin.livejournal.com
По этой логике продажа наркотиков и деятельность банков отвечают всем критериям как нельзя лучше. Разумно прекратить заниматься всем остальным, не так ли?

Date: 2014-02-06 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Бізнес створюється заради профіту. Всьо. Заради того, щоб власник бізнесу завтра жив краще, ніж вчора. Будь-які інші "мотивації" є результатом плутанини із причинно-наслідковими зв'язками. Так, бізнес потребує робочої сили, і зацікавлений в якості цієї робочої сили, але існує він не заради робочої сили. Так, бізнес потребує правопорядку та правоохорони, і готовий фінансувати податками правопорядок та правоохорону, але існує він не заради податків.

Date: 2014-02-06 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] kotkin-egor.livejournal.com
Есть такое понятие как норма прибыли.

Date: 2014-02-06 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] 1n5ecto1d.livejournal.com
Як це? Створи бізнес - отримаєш профіт? Вулична магія? Девід Блейн? Чи є ще щось?

Date: 2014-02-06 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] 1n5ecto1d.livejournal.com
Вы, небось, фанат Сталина и СССР?

Date: 2014-02-06 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] jrkulibin.livejournal.com
Ваш вопрос имеет отношение к теме поста?

Date: 2014-02-06 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] jrkulibin.livejournal.com
В экономике есть масса терминов. Какое это имеет отношение к содержанию поста, равно и какое отношение это имеет к моему комментарию?

Date: 2014-02-06 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kotkin-egor.livejournal.com
Теперь, когда вы узнали еще один экономический термин, попробуйте перечитать собственный комментарий уже с учетом этого нового знания.

Date: 2014-02-06 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] jrkulibin.livejournal.com
Поясните мне, неграмотному, какое отношение норма прибыли имеет к причинам (подчеркиваю, причинам) существования бизнеса, если Вам не трудно.

Date: 2014-02-06 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] kotkin-egor.livejournal.com
Я ответил не на пост Евгения, а на ваш комментарий: Разумно прекратить заниматься всем остальным, не так ли

Так вот, норма прибыли - механизм, регулирующий вот это вот "все бабки в наркоторговел, айда туда" - как толкьо все ломятся в наркрооторговлю, маржа падает, и сеть блинных держать оказывается выгоднее. С поправкой на разные обстоятельства, норма прибыли разных видов бизнеса стремится к равновесной величине.

Date: 2014-02-06 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] jrkulibin.livejournal.com
Норма прибыли - это не механизм, к слову.

В целом, все верно, но есть нюансы. Далеко не все определяется прибылью и связанными с нею показателями. Именно на это я и попытался обратить внимание своим комментарием. С другой стороны, финансовые пирамиды очень хороши, по логике автора поста. Тут уж рынок есть и он пустой, практически.

Date: 2014-02-06 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] kotkin-egor.livejournal.com
Если все откроют по финансовой пирамиде, то держдать пирожковую снова станет выгоднее

Date: 2014-02-06 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] jrkulibin.livejournal.com
Не факт. Бывает проще отнять пирожки, чем их купить.

Date: 2014-02-06 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] pokemone.livejournal.com
Кстати, именно так.
Идеальный капитализм это именно продажа иллюзий и галлюцинаций.

Date: 2014-02-06 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kotkin-egor.livejournal.com
Ну, тут уже включаются другие механизмы регуляции. Владельцы пирожковых объединяются, вооружаются или создают полицию.

Date: 2014-02-06 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kotkin-egor.livejournal.com
Вашу почём купили?

Date: 2014-02-06 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] jrkulibin.livejournal.com
Ну Вы же жили в 90-х. Аналогии, знаете ли.

Date: 2014-02-06 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] jrkulibin.livejournal.com
Вы троллите?

Date: 2014-02-06 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] jrkulibin.livejournal.com
Наркобизнес:
1. прибылен
2. отвечает спросу
3. создает рабочие места
4. пусть и косвенно (не в форме налогов) но приносит доход конкретным государственным служащим, что снижает налоговую нагрузку на остальные сектора экономики.

Можно привести другие интересные примеры.

Date: 2014-02-06 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] jrkulibin.livejournal.com
С философской точки зрения - да. Но не только капитализм.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 21st, 2026 02:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios