Роботы, роботы, роботы

[e_mir]

Оказывается, масса людей не понимает, в каком роботизированном мире мы УЖЕ живем. Ведь робот это вовсе не обязательно человекообразная машина (следующая трем законам Азимова). Робот – это любой прибор, обладающий обратной связью и умеющий взаимодействовать с внешним миром, выполняя некую полезную работу.

Да, автоматическая кофеварка на кухне вашего офиса – робот, и не так уж давно эту работу в больших корпорациях выполняли люди (http://www.youtube.com/watch?v=ToJf1jVsUpg, 2:30-3:00). И лифт в вашем здании – робот, раньше эту функцию выполнял лифтер (в украинской больнице наблюдал лифтера в прошлом году). И автомобиль с круиз-контролем – робот, и стиральная машина-автомат – робот.  Мобильный телефон, даже простейший – робот. Компьютер – безусловный робот.  Кондиционер – робот.

С появлением дешевой электроники в нашем окружении крайне сложно стало найти не-роботизированный прибор.

Comments

[old-greeb.livejournal.com]

Утюг, торшер.

[e_mir]

Современный утюг - в большинстве случаев уже обладает обратной связью. Причем это не механический размыкатель, как это было раньше, а электронный.

Торшер - да, не робот. Хотя сейчас все больше осветительных устройств управляемых голосом, хлопками.

[old-greeb.livejournal.com]

Мне кажется, одной обратной связи мало. В этом случае роботом является (и давно) осветительная сеть одной квартиры - есть предохранитель.
Чтобы прибор был роботом, он должен автоматически выполнять какую-то достаточно сложную работу, меняя при этом режимы - как современная стиральная машина, скажем.
Совсем резкой грани, конечно же, нет.

[e_mir]

Если предохранитель плавкий - который просто сработает оборвав линию - не робот. Если перещелкнет реле и его нужно будет возвращать во включенное состояние нажатием кнопки - не робот.

А вот если реле может как выключить систему, так и включить после определенных условий сам - робот.

[bare-of-laurel.livejournal.com]

Лифтер в украинской больнице тоже робот: будешь умирать - не будет везти, пока не наберется сколько то там человек...

[himmelwerft.livejournal.com]

Роботизированность все-таки предполагает определенную степень самостоятельности и пусть слабый, но ИИ. Именно поэтому появилось разделение обычной автоматизации и роботизации.

[e_mir]

Кофеварка вполне самостоятельна и на своем уровне - интеллектуальна. Ровно настолько, сколько это от нее требуется. Говорящая и страдающая кофеварка мне не нужна.

[himmelwerft.livejournal.com]

Верно, но речь и не об этом. Почему обычный автомобиль с ДВС и педалями не считается роботом, а вот автомобиль с системой управления без водителя (круиз-контроль) - уже считается, и компании, занятые гонкой "самоуправляемых автомобилей" учитываются в робототехнических инвестиционных фондах? По сути оба - автомобили, но в первом случае человек управляет машиной всецело, а во втором - лишь задает начальную и конечную точку.

[murmele.livejournal.com]

В больницах почему-то везде лифтеры -- не в пассажирских лифтах, а в здоровых, для каталок. Что странно. Потому что ходячие больные и в особенности посетители могут заблудиться, запутаться, в конце концов быть из деревни и вообще не уметь пользоваться лифтом; а каталку обязательно сопровождает какой-никакой персонал, который заведомо способен нажать на кнопку нужного этажа сам.

[bare-of-laurel.livejournal.com]

особенно это удобно, когда пассажирского лифта вообще нет, а только грузовой с цербером лифтером...

[zveriozha.livejournal.com]

Вопрос в определениях. Обычный пылесос и робот Румба - разные девайсы. Румба - робот, пылесос (пусть самый навороченный, но управляемый рукой человека) - нет.
Про автомобили тоже писали выше. Лифт будет роботом, если он сам будет знать, что я вышел на площадку и приезжать, и знать, куда меня везти. А если застрянет, сам вызовет починку.

Есть довольно ощутимая грань между механизмом и роботом.