Эргономика и количество рук

[e_mir]

Я долго не понимал смысла разработки Google Glass.  Ну очки и очки, интерактивно, футуристично, будет, вероятно, модно. Но смысл гугловской новинки дошел до меня только тогда, когда я рассуждал на тему увядания блогов.

В течении двух десятков лет мобильные телефоны отточили эргономику кнопочных аппаратов до совершенства, были разработаны несколько удачных форм-факторов, и стало понятно что мобильники с кнопочками достигли предела своего развития. Делать больше и мощнее- перестают помешаться в карман и вываливаются из форм-фактора мобильника, становясь микрокомпьютерами с довольно узкой аудиторией.  Клавиатура кнопочных смартфонов была хрупкая, неудобная, усложняла и удорожала аппарат. Нужен был прорыв, и он наступил после появления тач-экранов,  первым успехом в этом  был, конечно, iPhone.

Избавившись от клавиатуры, производители мобильников решили несколько серьезных проблем, но кое-что в новых, бескнопочных аппаратах стало хуже. Если классический аппарат с кнопками – был “одноруким” устройством, где все базовые операции можно сделать той же рукой, которая его держит. Да, собственно, и операций там для обычного, не-смарт телефона с гулькин нос.  То есть человек пользующийся обычным мобильником имеет как минимум одну свободную руку (а если гарнитурой, то и две).

А вот с современным смартфоном все не так. Во первых сильно отличается сам характер использования устройством – звонки с разговорами здесь занимают совсем не первое место.  И пока человек пользуется телефоном, особенно активно – у него заняты обе руки. Собственно именно с этим связано появление сверхбольших смартфонов и фаблетов и возврата к стилусу. Какая уже разница, насколько велико устройство, если все равно человек уже использует обе руки для того чтоб его держать и с ним работать.

Собственно, именно этот недочет должны решить гугловские очки. У человека в Google Glass снова будет две свободных руки (по крайней мере когда сумеют решить все функциональные проблемы с управлением голосом и направлением взгляда). Возможно это, кстати, позволит решить ту самую проблему сложности набора текста на тач-скрине, которую я поминал. Все-таки человеческие руки, так уж вышло, быстрее и точнее, чем язык. Возможно здесь на помощь придут все те устройства симбионты (браслеты, часы), с которыми сейчас активно экспериментируют все крупные производители мобильных устройств.

Comments

[dmitry-the-pooh.livejournal.com]

Справедливости ради, замечу, что не все смартфоны большие. Я со своим смартфоном управляюсь в основном одной рукой. Большого пальца вполне хватает для всех действий.

[zveriozha.livejournal.com]

Это сильно зависит от того, что с ним делать. Плюс, от того, можно ли его положить на стол, и пользоваться как мини-планшетом.

[verbitsky.livejournal.com]

Да, я тоже айфоном управляюсь одной рукой, две не нужны.

[zveriozha.livejournal.com]

Мне вот эта штука потенциально интересна -

http://www.neptunepine.com/

[kotkin-egor.livejournal.com]

Если говорить о наборе текста, то голос быстрее рук. Проблема исключительно в пунктуации.

[e_mir]

Проблема в пунктуации, в разметке, в редактировании результата. Много проблем, на самом деле. И самая главная - корректное распознание текста.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

конечно же это не так. Набор на клавиатуре даже полуслепым методом быстрее чем наговаривание, не говоря уж о диких трудностях голоса с пунктуацией, форматированием и правкой.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

мне кажется, что основной удар гуглоочков направлен в другом направлении, в сторону МГНОВЕННОСТИ. В гуглоочках я могу сфотографировать именно ту картинку, которую я вижу сейчас, а не которая будет через полминуты, пока я достану из кармана фотик/телефон. У гуглоочках я имею мгновенный и постоянный доступ к интернетам, а не прерывистый, потому что мобилу/планшет/ноутбук нужно всё время куда-то девать, пока он не нужен. Ну и так далее.

[e_mir]

С фотографией - возможно, но так ли важна 10-15-тисекундная задержка при старте общения с интернетом?

[leonid-smetanin.livejournal.com]

вы машину водите? Аналогия между навигатором и бумажной картой просто сама напрашивается.

Мгновенный и вездесущий интернет это очень сильный скачок в будущее, сопоставимый с переходом от диалапа и ньюсгрупп к сегодняшнему интернету.

[e_mir]

Я машину не вожу, но мне кажется натянутой аналогия. Все-таки и смартфон и Гуглгласс - дают доступ к интернету, и разрыв в функциональности далеко не так велик.

Кроме того, не забывайте про собственно скорость выдачи запросов человеком. Устройств мало активировать, ему еще нужно и дать запрос или ссылку.

Я не отрицаю что Гласс может быть очень интересным устройством с очень занятной функциональностью - вроде онлайнового "экранного" переводчика.

[russian-o.livejournal.com]

А я думаю, что именно это и есть ключевая точка. Разница в 15 секунд колоссальна, когда речь идет об инстинктивных, естественных действиях. Разница между 30 и 15 секунд - никакая. Но между 15 и 1 - огромна, с точки зрения восприятия.

[prool.livejournal.com]

Для гугл-гласс и подобных устройств открывается широкое поле деятельности: например инженер обоими руками залез в устройство, а на экране видит чертежи, инструкции и т.п. Или хирург. Или солдат. (Впрочем, для армии что-то подобное давно придумано, в виде тактического шлема)

[himmelwerft.livejournal.com]

+++

И не только. Диспетчеры, обслуживающий персонал. Огромному количеству людей нужны обе руки или возможность их использовать в любой момент. Очки в этом случае незаменимы. Если они будут работать, как заявлено, очень скоро их научатся применять для дистанционного обучения - человек выполняет работу, а учитель или мастер наблюдает за этим через камеру очков, общаясь с практикатом через те же очки.