Сексуальность сексуальности
Oct. 17th, 2013 10:55 amИнтересно, насколько наши представления о сексуальности опираются на некие личные представления, и насколько они - отражение даже не принятых культурных стандартов , а ИЗОБРАЖЕНИЯ сексуальности во всяких фильмах-картинках-порно?
Что черный латекс и шпильки в 20 см должны сообщать нашему внутреннему центру определения "сексуально-несексуально"? Видимо ничего, если не знать что это один из образов, активно эксплуатирующийся в медиа и порно-бизнесе.
Что черный латекс и шпильки в 20 см должны сообщать нашему внутреннему центру определения "сексуально-несексуально"? Видимо ничего, если не знать что это один из образов, активно эксплуатирующийся в медиа и порно-бизнесе.
no subject
Date: 2013-10-17 08:13 am (UTC)более того, мои представления о том, что такое красивый человек, и что такое человек, которого я хотела бы трахнуть (если это женщина - которую хотела бы трахнуть, будь я мужчиной или лесбиянкой) тоже... ну не то чтобы не пересекаются, но вот именно что только пересекаются в какой-то части, и не более того.
наверное это какой-то невроз :)
no subject
Date: 2013-10-17 08:15 am (UTC)При том, что всяческая подобная атрибутика вполне встречается в смежных жанрах и я её даже нечаянно и много вижу.
Т.е. я считаю, что некая "мода" не влияет на сексуальные предпочтения. По этой же причине гомосеком сложно стать даже если постоянно взирать на гей порно.
Ну и шире: по этой же причине является бессмысленной тема "пропаганды гомосексуализма" например.
no subject
Date: 2013-10-17 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 09:04 am (UTC)А латекс-шпильки это вообще отношения к сексуальности имеет мало.Больше опирается на взгляды/поведение
no subject
Date: 2013-10-17 09:15 am (UTC)это компенсаторы.
они вообще асексуальны для большинства, это символика маргинальных сексуальных культурок.
а вот хорошие порнографы далеко не такие глупые, как кажется, ггг.
они обязательно вводят некие асексуальные компенсаторы.
понимают, что не вызвав фрустрации, не вызовут и привлекательности продукта.
фокус простой.
например, для воспитанной в традициях христианства аудитории анальный секс - содомский грех, боженька сжигает огнём в наказание.
значит, анального секса будет много :)
чтобы фрустрировать.
формируем тренд бритых писечек, потом хрясь - и пошли валом волосатые дебри, ггг.
гламурным фильтром всё зализано до характерных ореолов по контурам, но крупный план - а там прыщи, ыххыхыхы
и т.д.
no subject
Date: 2013-10-17 09:36 am (UTC)А ничего собственно сексуального в шпильках я не вижу.
no subject
Date: 2013-10-17 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 12:07 pm (UTC)Вот еще парадокс - определенным образом одетая женщина является более сексуальным символом чем голая, тоже ведь неестественно? Зато логично.
no subject
Date: 2013-10-17 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 12:45 pm (UTC)Итак, почему черное, а не красное, белье считается сексуальным? Потому, что носили его девочки, чтобы живность была не так заметна.
no subject
Date: 2013-10-17 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 08:57 pm (UTC)У меня было плохое настроение, и я ему рассказала, в чем на самом деле ходили в молодости мои бабушки -- женщины между прочим городские и даже где-то интеллигентные, что вовсе не обязательно, -- а также что прозрачные чулки с поясом были в ходу лет что-то такое 15, потому что раньше они были непрозрачные, а позже -- колготки. Ну и пояс был отнюдь не то, что ему мерещилось. А туфли на шпильке изобрели тоже после войны, французский же каблук счесть сексуальным не получится даже у него. Кругом короче зайку обломала.