e_mir: (Default)
[personal profile] e_mir
Интересно, насколько наши представления о сексуальности опираются на некие личные представления, и насколько они - отражение даже не принятых культурных стандартов , а ИЗОБРАЖЕНИЯ сексуальности во всяких фильмах-картинках-порно?

Что черный латекс и шпильки в 20 см должны сообщать нашему внутреннему центру определения "сексуально-несексуально"? Видимо ничего, если не знать что это один из образов, активно эксплуатирующийся в медиа и порно-бизнесе.

Date: 2013-10-17 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] piggy-toy.livejournal.com
ну вот для меня штампы масс-культуры абсолютно асексуальны. и для Ж, и для М.
более того, мои представления о том, что такое красивый человек, и что такое человек, которого я хотела бы трахнуть (если это женщина - которую хотела бы трахнуть, будь я мужчиной или лесбиянкой) тоже... ну не то чтобы не пересекаются, но вот именно что только пересекаются в какой-то части, и не более того.
наверное это какой-то невроз :)

Date: 2013-10-17 08:15 am (UTC)
From: [identity profile] bare-of-laurel.livejournal.com
Вот я смотрю тонны порнухи и есть "жанры", которые абсолютно не торкают. Латексы, шпильки как раз из таких - не возбуждает ни разу.
При том, что всяческая подобная атрибутика вполне встречается в смежных жанрах и я её даже нечаянно и много вижу.
Т.е. я считаю, что некая "мода" не влияет на сексуальные предпочтения. По этой же причине гомосеком сложно стать даже если постоянно взирать на гей порно.
Ну и шире: по этой же причине является бессмысленной тема "пропаганды гомосексуализма" например.

Date: 2013-10-17 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Воля ваша, но черный латекс и шпильки в 20 см ничего не сообщают моему внутреннему центру. А считается, что должны?

Date: 2013-10-17 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] hannush.livejournal.com
Отчасти конечно, опираются и поэтому многие из нас считают себя ущербными. Те, кому не нравится чувствовать себя ущербным- просто расслабляется и получает удовольствие :)
А латекс-шпильки это вообще отношения к сексуальности имеет мало.Больше опирается на взгляды/поведение

Date: 2013-10-17 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] blguanblch.livejournal.com
кажется, латекс и гигантские шпильки - строго наоборот.
это компенсаторы.
они вообще асексуальны для большинства, это символика маргинальных сексуальных культурок.

а вот хорошие порнографы далеко не такие глупые, как кажется, ггг.
они обязательно вводят некие асексуальные компенсаторы.
понимают, что не вызвав фрустрации, не вызовут и привлекательности продукта.

фокус простой.
например, для воспитанной в традициях христианства аудитории анальный секс - содомский грех, боженька сжигает огнём в наказание.
значит, анального секса будет много :)
чтобы фрустрировать.
формируем тренд бритых писечек, потом хрясь - и пошли валом волосатые дебри, ггг.
гламурным фильтром всё зализано до характерных ореолов по контурам, но крупный план - а там прыщи, ыххыхыхы
и т.д.

Date: 2013-10-17 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Шпильки в порнухе, как я понял, играют важную функционально-технологическую роль. При типичном для порнухи соотношении ростов М и Ж, тетку на шпильках можно трахать в позе раком, не сгибая колени.

А ничего собственно сексуального в шпильках я не вижу.

Date: 2013-10-17 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] vladimir zheleznyak (from livejournal.com)
Я частенько сталкиваюсь с тем, что человек следует стандартам масскультуры "мне нравятся стройные девушки" и ухаживает только за такими, а любовь почему-то приходит к "слегка полноватым".

Date: 2013-10-17 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] lamed.livejournal.com
Как показывают исследования, чаще происходит наоборот - девушка насилует себя, чтобы соответствовать стандартам худобы, а парням нравятся на два размера толще.

Date: 2013-10-17 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] getman.livejournal.com
Мозг реагирует на сигналы, сигналы подают символы, символы задаются культурой, а порно - часть культуры.
Вот еще парадокс - определенным образом одетая женщина является более сексуальным символом чем голая, тоже ведь неестественно? Зато логично.

Date: 2013-10-17 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] vinyagolovko.livejournal.com
Но образ же тоже откуда-то взялся? Вряд ли это инновация порно бизнеса, хотя кто их знает...

Date: 2013-10-17 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Я могу одну из своих любимых баек рассказать. За что купил, за то продаю.

Итак, почему черное, а не красное, белье считается сексуальным? Потому, что носили его девочки, чтобы живность была не так заметна.

Date: 2013-10-17 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] i4get-mk-i.livejournal.com
Ну. к примеру, в рамках научпопа - Иван Ефремов, Лезвие Бритвы, простыми и доступными понятиями описано что как и почему, нога на шпильке, длинные ЧЕРНЫЕ волосы, большие СИСЬКИ и тп.- самец самку оценивает по внешним признакам.

Date: 2013-10-17 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] murmele.livejournal.com
Мне как-то один джентльмен середины 60-х годов рождения доказывал, что кружевное белье, прозрачные чулки на ажурном поясе с подвязками и туфли на шпильках -- это Символ Вечной Женственности, так еще наши бабушки ходили!..
У меня было плохое настроение, и я ему рассказала, в чем на самом деле ходили в молодости мои бабушки -- женщины между прочим городские и даже где-то интеллигентные, что вовсе не обязательно, -- а также что прозрачные чулки с поясом были в ходу лет что-то такое 15, потому что раньше они были непрозрачные, а позже -- колготки. Ну и пояс был отнюдь не то, что ему мерещилось. А туфли на шпильке изобрели тоже после войны, французский же каблук счесть сексуальным не получится даже у него. Кругом короче зайку обломала.

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 10:22 am
Powered by Dreamwidth Studios