Я vs. Себя
Sep. 9th, 2013 10:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirПрослушиваю и почти дослушал до конца подкаст SGU - это такая группа ученых-врачей-инженеров, которая пишет статьи и подкасты для популяризации критического мышления, научной этики и соответственно - развенчания всяких мифов и псевдонауки.
Местами весьма интересно, о некоторых мифах и конспирологических теориях я там впервые и услышал :-). И вот они дошли в конце до всяческой альтернативной медицины, что неудивительно - старший у них там Стивен Новелла, врач-нейрофизиолог и ученый, так что у него к альтернативщиками весьма много претензий.
И вот рассказывают про хиропрактику, которая в Штатах - весьма распространена (книгу "Четвертый позвонок" помните?). И получается что хиропрактика - лженаучная теория, которая помогает не лучше плацебо (если конечно речь не о проблемах со спиной вроде радикулита - там массаж и приложение рук вполне работают).
Все вроде хорошо, если бы не несколько но - медицинская ассоциация выступает тут в роли самой натуральной монополии, ограничивая действия конкурентов и диктуя цены на рынке.
и вот тут как раз есть момент самозатролливания - я пытаюсь выбрать, что мне дороже - скептический подход, двойной слепой метод и медицина, базируемая на подтвержденных данных (а это как раз и есть принципы современной официальной медицины), или свобода предпринимательства и возможность дать населению совершать свои ошибки и лечиться у харизматичных мошенников? Мне близки оба набора принципов.
Выбор далеко не очевиден, кстати.
Местами весьма интересно, о некоторых мифах и конспирологических теориях я там впервые и услышал :-). И вот они дошли в конце до всяческой альтернативной медицины, что неудивительно - старший у них там Стивен Новелла, врач-нейрофизиолог и ученый, так что у него к альтернативщиками весьма много претензий.
И вот рассказывают про хиропрактику, которая в Штатах - весьма распространена (книгу "Четвертый позвонок" помните?). И получается что хиропрактика - лженаучная теория, которая помогает не лучше плацебо (если конечно речь не о проблемах со спиной вроде радикулита - там массаж и приложение рук вполне работают).
Все вроде хорошо, если бы не несколько но - медицинская ассоциация выступает тут в роли самой натуральной монополии, ограничивая действия конкурентов и диктуя цены на рынке.
и вот тут как раз есть момент самозатролливания - я пытаюсь выбрать, что мне дороже - скептический подход, двойной слепой метод и медицина, базируемая на подтвержденных данных (а это как раз и есть принципы современной официальной медицины), или свобода предпринимательства и возможность дать населению совершать свои ошибки и лечиться у харизматичных мошенников? Мне близки оба набора принципов.
Выбор далеко не очевиден, кстати.
