(no subject)

[e_mir]

Оказывается, распространенное мнение о том что наш мозг используется то ли на 5 то ли на 10% от "положенной мощности" - байка. (Во всяком случае так считает http://www.theskepticsguide.org/)

И в самом деле - для того чтоб обладать мозгом именно такого размера - человеку приходится платить достаточно многим. Например 20% кислорода, которого мы вдыхаем - отдается мозгу, и это при том что массовая доля мозга в человеческом организме - процента 2-3. Величина головы человеческого младенца, высокая травматичность родов и то что мы фактически рождаемся недоношенными - тоже плата за обьем головного мозга. Так что, все это для того чтоб получить орган который работает на 95% впустую?

Плюс МРТ-исследования показывают что  при разнообразных процессах в мозгу нет тех огромных пустых пятен, которые должны быть в органе, который работает с пятипроцентной эффективностью.

Comments

[e_mir]

Оптимизация и рефакторинг?

[ichthuss]

В 20 раз? Я бы поверил в полтора раза, с очень большой натяжкой поверил бы в единицы раз. Но не в 20 никак.

[e_mir]

Я про уменьшение обьема мозга за последние десятки тысяч лет.

[ichthuss]

А, понятно. Я бы сказал, что специализация. Не уверен, что это корректно назвать рефакторингом. Т.е. в масштабах общества - да, натуральный рефакторинг. Идущий в след культурному рефакторингу. А вот в масштабах одного мозга это скорее обычное упрощение.