Манифест ни-рыбы-ни-мяса

[e_mir]

В этих наших интернетах люди, я заметил, постепенно радикализируются. Затягивает потихоньку в аттрактор - и человеку начинает казаться, что чем четче он определит свое мировоззрение - тем будет лучше.

А я вот считаю что по множеству вопросов лучше иметь неопределенное мнение. Например, в вопросе событий в Российской Империи начала 20-го века - почему я должен определяться, кто мне больше нравится - царское правительство или революционеры с бомбами? Меня не вдохновляет ни одна из сторон - у каждой из них была своя правда, разумеется, но мне обе эти правды - не близки.

И почему я должен схватиться за один из концов этого столетней давности полотенца и начать тянуть на радость вцепившихся в обратную его сторону?

Особенно мерзко когда в эти потягушки вступает тяжелая артилерия - государство с его карательным аппаратом, обьявляет один из концов полотенца сакральным и полным народной правды, а людей, берущихся за другой край - предлагает если не сажать сразу, то хотя бы подвергать общественному порицанию

Comments

[levkonoe.livejournal.com]

НИ рыба НИ мясо

[kondybas.livejournal.com]

"..Вегетативное состояние (также вегетативная жизнь) определяется как отсутствие возможности к самопроизвольной ментальной активности (декортикация) из-за обширных повреждений или дисфункции полушарий головного мозга с сохранением деятельности диэнцефальной области и ствола мозга, сохраняющие вегетативные и двигательные рефлексы, а также цикл смены сна и бодрствования.."

Добровільна відмова від ментальної активності - не менш моторошна процедура, аніж лоботомія :)

[e_mir]

А где тут отказ от мыслительной активности?

Я совершенно не про желание делать для себя выводы. Я про то что обобщения - упрощают и упрощают картину мира до состояния полотенца с двумя концами. Вот вы - за красных или за белых?

[zveriozha.livejournal.com]

Отказ от ментальной активности - это как раз бездумное принятие одной из сторон.
Потому как в этом проявляется древний животный инстинкт "против кого дружить будем".

А думать для этого совсем не нужно - аргументы потом с легкостью "додумываются". Ум - штука гибкая и он с легкостью вам потом "объяснит". Главное, чтоб были "свои" и "чужие". :)

[zveriozha.livejournal.com]

***И почему я должен схватиться за один из концов этого столетней давности полотенца и начать тянуть на радость вцепившихся в обратную его сторону?

Потому что таким образом вы будете подпитывать тот или иной "конец полотенца". А пока вы не подпитываете, вы свободно-гуляющая "еда".
И само собой это не может оставлять равнодушным. Эгрегорам не нужен ваш объективный анализ, им нужна ваша энергия.

[1n5ecto1d.livejournal.com]

В жопу эзотерику.

[zveriozha.livejournal.com]

Какая нафиг эзотерика? Вы реагируете на слова-маркеры или на общий смысл? Ну, поменяйте "эгрегор" на объединение людей, или групповые интересы, если это слово вас пугает. А "энергию", на участие в интересах группы. :)