О судьбоносных решения российской Думы

[e_mir]

Жаль что государственики и дирижисты не осознают, что из-за всех вот этих прекрасных запретительных указов - скорее всего ВСЕ наследие нынешней Думы помножит на нуль следующая пришедшая власть.

Потому что разбираться в том что было плюс-минус полезным, а что - дичайшей сервильной ересью - просто не будет ни времени, ни желания.

Comments

[karajel.livejournal.com]

Я надеюсь, что следующая власть все таки будет разбираться, а не как нынешняя.

[e_mir]

Представим что предыдущий житель дома- уезжая, оставил на дворе гигантскую гниющую гору мусора. Вы будете ее сортировать?

[karajel.livejournal.com]

Не надо аналогий. Я считаю что государство всегда должно разбираться прежде чем что-то делать.

[mamay-m.livejournal.com]

если начнут разбираться то в гнили и завязнут.
будет то что уже проходили "при совецком союзе было много хорошего"

[e_mir]

Увы, очень часто, когда дело зашло слишком далеко - вместо операции по спасению конечности приходится делать ампутацию. Уж простите за очередную аналогию.

[karajel.livejournal.com]

Хороший специалист любого направления должен думать прежде чем делать независимо от отношения к предыдущим специалистам.

[e_mir]

Здесь дело не в отношении. Принятые законы ведь не просто "висят", они продолжают действовать на жизнь людей в стране.

http://e-mir.livejournal.com/2570212.html
http://e-mir.livejournal.com/2571257.html

[1n5ecto1d.livejournal.com]

А почему "выкинуть на*й" не считается категорией "государство разобралось"?

[karajel.livejournal.com]

считается =)

[rsokolov.livejournal.com]

>>не будет ни времени, ни желания

Именно поэтому их с большей вероятностью отменять не станут.

[e_mir]

Если представить что Дума сейчас остановит свой станочек - возможно и да. Но они будут продолжать работать до последнего.

[gluckq.livejournal.com]

Ну, хотя бы на несколько лет оградить профанов от злочестивых ересей -- это уже прекрасно.
Тут интересно другое -- как определить, какое утверждение еретическое, а какое нет? Ведь пока что живительного источника истинной правды нет. Хорошо каким-нибудь европейцам, у которых ересью считается отрицание Холокоста -- всё очень чётко и понятно. А тут ведь даже официальной истории войны нет, не говоря уже о Катыни. Обычный суд в таких вопросах вряд ли разберётся, тут нужен особый трибунал с участием специалистов, историков, и т.п. -- что-то типа старой доброй инквизиции.

[e_mir]

Нет, я не считаю что ограждение кого-то от "неправильных мыслей" - благо. Даже в случае с Холокостом - это очевидным образом не работает.

[gluckq.livejournal.com]

Вы меня неправильно поняли. Я привёл этот пример с Холокостом только лишь потому, что русские свой закон явно оттуда списали, но списали бестолково. Закон об отрицании Холокоста, хотя и вредит, но по крайней мере там довольно чёткие критерии. А как Россия свой закон применять будет -- вот это мне действительно интересно, потому что формулировки там совсем расплывчатые.

[e_mir]

Да понятно как. Нужно будет кого-то из оппозиции в тюрму потащить - находятся свидетели отрицания - и вуаля.

[zveriozha.livejournal.com]

А формулировки и должны быть расплывчатые. Тем легче такой закон применить против конкретных лиц.

[ikadell.livejournal.com]

А когда планируется следующая власть?

[e_mir]

Хотел бы я знать.