Правда и справедливость

[e_mir]

Так вот - правда и справедливость в человеческом отражении - вовсе не математические константы, их нельзя показать на графике в виде точки. Есть достаточно много правд и достаточно много справедливостей, так что правильнее рисовать не точку, а множество точек, расположенных в многомерном пространстве нашего их восприятия.

Означает ли это что правда и справедливость не имеют ценности, и что куда не ткни - всюду правда? На мой взгляд - нет, это неверное утверждение. Все-таки эти самые точки являются не случайными каплями краски - а отражениями сложных процессов внутри чьего-то сознания.

И наверное из соображений обьективности стоит считать скопления точек, там где правды и справедливости "очень много" - более важными для рассмотрения, чем отдельные точки. 

Comments

[tannenkova.livejournal.com]

Ни правда, ни справедливость не имеет ценности, так как у человека нет опоры для определения истинности своих желаний и потребностей. Убежденность Я не стоит ничего в наше время, когда моральные ценности перевернуты у всех... Каждый будет отстаивать свою справедливость исходя из своего уровня развития.И вся она будет заключаться не в том, что кому-то я должен, а что недодали МНЕ.

[1n5ecto1d.livejournal.com]

Отличный критерий для определения плебс/не плебс.

[svatoslav lukyanenko (from livejournal.com)]

Интересно. Примерно как с электронами в квантовой механике

[pokemone.livejournal.com]

Правда объективна.
А про справедливость согласен.

[e_mir]

Откуда берется обьективная правда, кто ее фиксирует?

[pokemone.livejournal.com]

Вопрос о том, обладает ли человеческое мышление предметной истинностью, – вовсе не вопрос теории, а практический вопрос. В практике должен доказать человек истинность, т.е. действительность и мощь, посюсторонность своего мышления. (с)

[zveriozha.livejournal.com]

То, что у Земли есть спутник - Луна, это объективная правда или нет? Она зафиксирована органами чувств всех людей, начиная с появления первейших письменных источников. Плюс, она регистрируется всеми техническими средствами.

[e_mir]

Да, это как раз одна из частей вышеупомянутого графика, где присутствует огромное и плотное скопление точек. Однако еще несколько сотен лет назад, несмотря на наличие луны и приливы - никто не использовал такое понятие как "спутник Земли". Луна - была крупнейшей планетой, движущейся по небесному своду.

Обратите внимание - несмотря на то что физическое состояние компонентов не сменилось - точки за эти несколько сотен лет - значительно поменяли свое местоположение.

[zveriozha.livejournal.com]

Ну, спутник она или нет - уже детали устройства мира. Факт в том, что ее все и всегда видели.
Но аналогия со скоплением точек, да - неплохая.

Однако что интересно - для практических вопросов вероятность превышающая некую Х считается 100%.
Наверное, слышали про правило трех сигм.