Силы добра, говорите?

[e_mir]

Как-то у нас тут сложился образ того что Партия Регионов - это такие исчадия донецкого ада, а вот партия Батькивщина, которая оппозиция - посланцы демократических небес.

Но вот после прочтения этого вот репортажика из нашей богоспасаемой рады, где представители Батькивщины работают над созданием закона, запрещающего видеорегистраторы, которые хоть как-то помогают отстаивать водителям свои позиции в столкновении с фантазирующим ГАИ - как-то того, возникает сомнения в оппозиционности.

То есть да, в вопросе кому править - у них там серьезные контры. А вот в вопросе чего-нибудь запретить - похоже, гармония.

Comments

[bbrukman.livejournal.com]

bbrukman.livejournal.com/226646.html

[m-a-n-i-a-k.livejournal.com]

> Депутаты предлагают объявить видеорегистраторы в авто вне закона
жить очень страшно, а korrespondent с каждым днем все желтее и желтее.

Берем первоисточник: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=46806

1. В законопроекте о видеорегистраторах нет ни слова.
Он немного о другом:

>Незаконне здійснення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях

>Під візуальним спостереженням за особою у даній статті розуміється цілеспрямоване негласне або відкрите, але всупереч її волі, візуальне стеження (слідкування) за особою протягом певного проміжку часу з метою збирання, перевірки, фіксації на матеріальних носіях та подальшого використання або передачі третім особам інформації про неї, місце її знаходження, її дії тощо, в тому числі під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.»

> Ті самі дії ... з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження ...


От того, что сотрудника ГАИ будут снимать на телефон / айпад / зенит - как бы приниципиально ничего не меняется.

2. Законопроект еще еще не принят.

3. Кроме законов - существуют толкования и разъяснения к ним, в которых, собственно, и описываются многие нюансы.
Тут мы пока этого не видим.


Общий вывод: преждевременная паника и желтизна детектед.

[inq--ive.livejournal.com]

1. Видеорегистратор вполне подпадает под определение "специального технического средства для наблюдения".
Снятие с его помощью короткого сюжета с пешеходом, велосипедистом, мотоциклистом и водителем автомобиля охватывается изложенной диспозицией статьи.
Они не зря отошли от уже известного законодательству определения "специального технического средства негласного получения информации".

2. Слава Богу, что не принят, а то у милицейских генералов от оппозиции еще много забавных идей.

3. Толкования и разъяснения не заменяют закона. И для чего принимать закон, который требует разъяснения еще до его принятия?

[kofajoh.livejournal.com]

Ці зміни до закону покликані впорядкувати слідчі дії, і всі обмеження мають бути направлені на ментів.

Якщо там наразі не досить чітко прописане визначення візуального спостереження, то після такого шуму Москаль допише все як треба.

Не хвилюйтеся.

[inq--ive.livejournal.com]

Блажен кто верует

[kofajoh.livejournal.com]

Якщо хвилюєтеся - вставте будь ласка запропоновану статтю у текст поточної редакції закону і викладіть сюди.

А загалом я б сказав що головний п.дарас у нас у Межигір'ї, і не варто думати що всі вони однакові. Це тупо неправда і розводняк.

[inq--ive.livejournal.com]

Що саме викласти? Кримінальний кодекс України? Навіщо?
Стосовно гомосексуалістів я не маю чіткої позиції, тому не вважаю доцільним визначати серед них головного. Так само мені байдуже щодо законодавчих новацій з пропаганди цього явища чи заборони такої пропаганді.

[kofajoh.livejournal.com]

тю

[kofajoh.livejournal.com]

+100500

[e_mir]

Смотрите, если это были бы какие-то новые волшебные депутаты, которые будут принимать какие-то законы как-то по-новому, я возможно и поверил бы, что закон этот принимается для чего-то хотя бы невредного. Однако депутаты те же и те же.

Меня крайне сложно будет убедить в том что эта Рада внезапно решила заниматься не тем же, что ее предыдущие редакции делали много лет подряд.

Те куски - которые вы процитировали указывают на то что видеорегистраторы вполне можно подвести под действие этого закона. А раз возможно - значит это и будет делаться. Несистемно и для того чтоб снять денег, разумеется, но будет.

[m-a-n-i-a-k.livejournal.com]

>видеорегистраторы вполне можно подвести под действие этого закона
под эту формулировку можно привести даже небо и аллаха вообще любое устройство, которое может осуществлять видео и фотосъемку.

Вопрос не в законопроекте, который еще недоработан и непонятно в каком виде будет принят.
Вопрос как раз в трактовках и в том, как он будет применяться на практике.
Согласны?

>Несистемно и для того чтоб снять денег, разумеется, но будет.
Практически любой закон может применяться для снятия денег, в той или иной форме.
Это уже проблема коррупции.

[e_mir]

Коррупция в числе всего порождается обилием и запутанностью тех дичайших законов, которые выдумывают и принимают депутаты.

Этот закон в той самой придумывательной струе.

[kofajoh.livejournal.com]

Hennadii Moskal
близько години тому
Люди добрі, що за херня (вибачайте на слові)???
У мене за ці дні телефон червоний від дзвінків про відеореєстратори. Це ж чистої води провокація, на яку повелася купа журналістів!!!

І все – з подачі силовиків, які мають служби зовнішнього (візуального) спостереження, і які розгорнули кампанію проти внесеного мною і Яремою законопроекту про кримінальну відповідальність за незаконне здійснення візуального спостереження за особою. Сам законопроект при цьому ніхто й не намагається уважно прочитати. А мова в ньому йде тільки про оперативні підрозділи правоохоронних органів, які здійснюють зовнішнє (візуальне) спостереження, використовуючи його проти лідерів і активних членів опозиції. Такі підрозділи сьогодні є в МВС, СБУ та податковій міліції. Нагадаю, що новий КПК відніс зовнішнє (візуальне) спостереження до категорії оперативно-розшукових заходів, які можуть здійснюватися тільки з дозволу слідчого судді. Таким чином відповідальні особи спецслужб, які мають у своєму підпорядкуванні передбачені законом “Про оперативно-розшукову діяльність” підрозділи для здійснення зовнішнього спостереження, з переляку перед відповідальністю за незаконні дії вирішили скомпрометувати законопроект. Хоча мова про приватних осіб (у тому числі водіїв) у ньому не йде. Теза із забороною відеореєстраторів є звичайною провокацією, організованою правоохоронцями. Я не здивуюся, якщо в підконтрольних владі ЗМІ з’явиться інформація, що даним законопроектом Москаль намагається заборонити відеозйомку весіль та інших урочистих заходів. Звертаюся до ЗМІ , що тиражують дану маячню, хоча би уважно прочитати першоджерело (текст законопроекту). А також пам’ятати викрадення і звіряче вбивство Георгія Гонгадзе, яке організувала й здійснила саме оперативна служба, що здійснювала за журналістом незаконне зовнішнє спостереження.