ЖЖурнал. ЗЗаходи. (e-mir)

Боюсь, что нас никто не спросит. К тому же, народ - вполне себе за.

From:

mamay-m.livejournal.com

а что вам не нравится в форме?

From:

Форма мне глубоко безразлична, просто мнение "шибко умных" никого не интересует. Да и поделом, в общем-то - учинили в девяностые Веймарскую республику, слово "демократия" сделали ругательством, сами оказались ни на что не способны - так надо сидеть и не отсвечивать. Нас вполне могла ожидать модернизация по китайскому образцу, а теперь, когда наш Гиденбург, наконец, уйдёт - на его место придёт известно кто. Заслужили.

From:

mamay-m.livejournal.com

ві о школьной форме отвечаете или попутали тред?

From:

Именно о ней.

From:

mamay-m.livejournal.com

у вас очень сложній асоциативній ряд.

From:

По-моему, у человека весеннее обострение просто. Эдакий поток сознания хлынул на ровном месте.. :)

From:

Всё довольно просто: народ будет поддерживать всё, что связано с регуляцией сверху, поррррядочком, жжжжосткой рукой, тащением и непущением. Форма - как раз по этой части. "Ходят тут бля прошмандовки малолетние бля в джинсах бля своих бля".

From:

e_mir

Если бы вы были правы - везде и всюду царствовали бы жесткие руки, потому что "народ хочет".

Edited Date: 2013-04-07 07:22 pm (UTC)

From:

Путин не делает "жесткие руки" только потому, что Европа не поймёт. Была бы возможность - исполнил бы народную волю и получит трёхсотпроцентный рейтинг. Претензии у народа к Путину не потому, что он закручивает гайки, а потому, что он недостаточно сильно закручивает гайки.

From:

e_mir

Разумеется нет, не получил бы он никакой трехсотпроцентный рейтинг в случае если бы стал черным властелином.

Да, есть некоторая часть населения, которая мечтает увидеть комендантский час и лагеря, но и та думает что будет там охранниками, а не сидельцами. Не нужно так упрощать людские желания.

From:

История учит только тому, что ничему не учит - даже такая смешная и позорная, как история про трёх дурочек в уродливой церкви. Вы, простите, комментарии "простых людей" по этому делу читали? У остались вас какие-то сомнения по поводу их сущности?

From:

e_mir

История учит всякому. В числе всех правоверных немцев во время владычества Гитлера были и те кто евреев спасал. В СССР, где накачка идеологией была термоядерной - были Кенгирское восстание и Новочеркасск.

Не нужно упрощать. Несмотря на то что средний гражданин - это 40-летняя женщина ростом 165, если выйти на улицу - легко увидеть что там есть люди выше и ниже ростом, моложе и старше.

From:

Есть люди, есть! И когда власть будет по-настоящему народной, всех этих людей (полпроцента от населения России) посадят на хипстерский пароход и утопят в Северном Ледовитом океане. Или сапогами затопчут. 70% поддерживают "закон Димы Яковлева", о чём вообще говорить.

From:

e_mir

Во первых - никакой "по-настоящему народной" власти не будет.

Во вторых - 70% поддерживающих закон это такая же иллюзия, как и 70% православных по стране, как 70% голосующих за Путина и прочее уверенное большинство, видимое из телевизора.

From:

leonid-b.livejournal.com

Это не так. Но как экстерриоризация собственных неврозов - вполне сойдёт.

From:

До чего же любят некоторые жить в стране эльфов. Почитайте, например, это: http://www.facebook.com/ppryanikov/posts/526569970694597

From:

e_mir

На мой взгляд - аналогия крайне натянута. Во первых, разумеется, в девяностые власть принадлежала вовсе не шибко умным, а выкрестившимся коммунистам среднего звена. Во вторых - кто у нас Гинденбург-то? Путин что ли?

From:

"Яка страна, такие и Гиденбурги".

From:

***Форма мне глубоко безразлична

То есть вы не относитесь к тому народу, который "за"?

From:

Нет, не отношусь.

From:

*** народ - вполне себе за.

Подтвердить можете чем-то?

From:

Очевидные вещи довольно сложно доказывать, с этим ещё у Евклида проблемы были. Организуйте какой-нибудь опросец, что ли...

Edited Date: 2013-04-07 06:25 pm (UTC)

From:

Ну, да, я примерно такой слив и предполагал прочитать. Для меня же очевидно, что в бедной стране большинство родителей НЕ обрадуются непонятным и не несущим никакой пользы дополнительным расходам. Но такая простая вещь для вас не очевидна, я уже понял. Не буду больше отнимать ваше время. :)

From:

Я буду очень рад, если ошибусь.

From:

dodoche.livejournal.com

А я против даже в случае с родителями, а то оно ведь как бывает: подомнет какая-нибудь активная мамаша или даже бабушка, которой деньги девать некуда, под себя весь родительский комитет - и лихая понеслась.

From:

Полностью согласен. Форма - не предмет первой необходимости.
В некоторых школах парт банально не хватает, что там форма.

From:

Я даже против школ в качестве общегосударственной инициативы

From:

Следующий шаг - вообще против гос-ва, как такового. :)

From:

Государство пусть будет, но зачем возлагать на него обучение?

From:

А есть пример успешных современных гос-в без гос-го обучения? Я вот не знаю таких, а мерять привык по конкретным примерам, а не по абстрактным моделям.

From:

Есть например, государство, где больше половины учится в частных школах.

А насчет того, что по конкретным примерам, так всему свое время.
Таким образом раньше можно было говорить, что рабовладельческое государство единственно возможное, ведь нет примеров успешных нерабовладельческих государств )))

From:

Больше половины в частных школах не значит, что нет государственных. Гос-ву, как некой системе, нужно давать своим гражданам хотя бы минимальное образование. И тут не только знания.. Школы - это структуро-образующая вещь для социума. А гос-во, потерявшее контроль, очень скоро перестанет существовать. Или перестанут существовать конкретные лица. И они это знают. :)

From:

Есть чиновники, которые хотят как можно больше пропускать через себя.
Не покупатель оплачивает услуги, а с граждан забирают деньги в гос.структуры, которые в результатет оказывают не те услуги, которые необходимы потребителям и не по тем ценам

From: