Это кстати интересный вопрос. Ну, первое, что приходит в голову - например, то, что многие заветы для древних иудеев носили гигиенический или эпидемиологический характер, в виду местности и эры проживания. То бишь имели вполне конкретные цели в тех условиях, и не имеют никаких целей в нынешних. :)
На самом деле вопрос очень скучный, ведь иудеи соблюдают заповеди так а не иначе, потому-что верят, в постановления мудрецов, в Тору и все такое. А обсуждение толкований заветов людьми неверующими сродни толкованию воды в ступе.
Еще один из вариантов "неофициального" ответа - это то, что варение ягненка в молоке матери было одним из языческих обрядов соседствующих с иудеями племен. И запрет на это действо служил целям религиозной идентификации и разграничения. То бишь сохранения эгрегора иудейской культуры и религии.
На данный момент тех племен и обрядов давным давно нет, а запрет остался. Как, впрочем, в куче религий, где люди выполняют какие-то пустые действия, даже не вникая, откуда они взялись. Иудаизм - лишь частный случай, ничего уникального в нем нет.
Это не библейский а раввинский запрет. Изначально птица мясом не считалась, и в Галилее варили куропаток в молоке. Потом решили птиц тоже считать мясом, чтобы уменьшить вероятность случайного нарушения.
Вот это интересно. Но если человек делает себе бутерброд из птицы и сыра - нарушает ли он что-то серьезное? Он ведь не подвергает никого опасности сьесть запретное - и сам твердо знает что вот это - птица.
Мне объясняли, что это так называемая "ограда вокруг закона". Поскольку на курином мясе не написано крупно "Я НЕ ЖИВОТНОЕ" (в смысле что птица, а не четвероногое), то кто-то может увидеть, как едят такой бутерброд, и решить, что "козленка в молоке его матери" нельзя, а мясо с сыром - вполне можно. И съесть запретное.
Так же, скажем, запрет ходить в шаббат с зонтом. Вообще ходить с ним можно, но слишком велик риск его в задумчивости раскрыть - а это уже нельзя. А с открытым заранее ходить нельзя, потому что увидят, решат, что ты его раскрывал, а значит, раскрывать можно...
А если человек не сам себе сделал бутерброд, а купил его в столовой? А если на столе стоит и курица и баранина? Это просто упрощение правил, чтобы не нужно было думать что это было за животное и можно ли его мясо смешивать с молоком.
Естественно, упрощать можно только в стороу более строгих запретов, а не наоборот. Т. е. пербдеть таки лучше чем недобдеть.
А если смотреть с другой стороны, то для соблюдающего еврея этот запрет имеет ту же силу что и запреты прописанные в торе "отркытым текстом". Т. е. еврей, который ест курицу с сыром, по определению нарушает что-то серьезное.
Любому эгрегору, в том числе национально-религиозному нужна система "огораживаний". Это эволюционный механизм для выживания данных структур. Мне кажется, что суть в этом, а остальное - частности. Без такой системы, эгрегор очень быстро растворяется в... скажем так общем энергополе. А это по сути означает смерть.
Кстати, это очень хорошо заметно, если сравнивать нынешние эгрегоры русского этноса с, например, кавказскими. Последние гораздо более живучи, ибо сохраняют свои "огораживания".
Что интересно - попытки "взломать" внешнюю оболочку и исследовать - что там за ней обычно табуированы в таких системах. Ибо они угрожают. Аналогично как винда не дает многим программам перехватить управление на близком уровне доступа к "железу"- ибо хз, что случится.
Думаю, ответы большинства представителей религии на ваш вопрос будут аналогичными - они воспринимаются эгрегором, который эти люди представляют, как попытка вторжения. Собственно в этой теме сие наглядно видно.
no subject
Date: 2013-03-21 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 11:44 am (UTC)Кстати, официальный ответ на этот вопрос "спросите у своего раввина".
no subject
Date: 2013-03-21 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 02:32 pm (UTC)Это кстати интересный вопрос. Ну, первое, что приходит в голову - например, то, что многие заветы для древних иудеев носили гигиенический или эпидемиологический характер, в виду местности и эры проживания. То бишь имели вполне конкретные цели в тех условиях, и не имеют никаких целей в нынешних. :)
no subject
Date: 2013-03-21 02:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-21 02:42 pm (UTC)На данный момент тех племен и обрядов давным давно нет, а запрет остался. Как, впрочем, в куче религий, где люди выполняют какие-то пустые действия, даже не вникая, откуда они взялись. Иудаизм - лишь частный случай, ничего уникального в нем нет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-21 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 02:44 pm (UTC)К вопросу о способах мышления и понимания мира. :)
no subject
Date: 2013-03-21 03:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-21 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:42 pm (UTC)Вот гляньте, если интересно - http://pony.noteit.ru/3086.html
no subject
Date: 2013-03-21 03:53 pm (UTC)Так же, скажем, запрет ходить в шаббат с зонтом. Вообще ходить с ним можно, но слишком велик риск его в задумчивости раскрыть - а это уже нельзя. А с открытым заранее ходить нельзя, потому что увидят, решат, что ты его раскрывал, а значит, раскрывать можно...
Насколько это объяснение правдиво - не знаю.
no subject
Date: 2013-03-21 03:55 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-21 04:31 pm (UTC)-но ребе, это не рыба, это ветчина!
-но я ж вас не спрашиваю, как звали вашу рыбу!
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-21 05:21 pm (UTC)Естественно, упрощать можно только в стороу более строгих запретов, а не наоборот. Т. е. пербдеть таки лучше чем недобдеть.
А если смотреть с другой стороны, то для соблюдающего еврея этот запрет имеет ту же силу что и запреты прописанные в торе "отркытым текстом". Т. е. еврей, который ест курицу с сыром, по определению нарушает что-то серьезное.
no subject
Date: 2013-03-21 03:17 pm (UTC)Это эволюционный механизм для выживания данных структур. Мне кажется, что суть в этом,
а остальное - частности. Без такой системы, эгрегор очень быстро растворяется в... скажем так общем
энергополе. А это по сути означает смерть.
Кстати, это очень хорошо заметно, если сравнивать нынешние эгрегоры русского этноса с, например,
кавказскими. Последние гораздо более живучи, ибо сохраняют свои "огораживания".
no subject
Date: 2013-03-21 03:38 pm (UTC)Думаю, ответы большинства представителей религии на ваш вопрос будут аналогичными - они воспринимаются эгрегором, который эти люди представляют, как попытка вторжения. Собственно в этой теме сие наглядно видно.
no subject
Date: 2013-03-21 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 08:10 pm (UTC)