Эволюционный аргумент против телепатии.
Mar. 13th, 2013 10:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mir
Как я уже сказал, я в отношении всяческих паранормальных способностей у людей - являюсь агностиком, но поиграть в аргументы-контраргументы, конечно, могу.
Эволюционный аргумент против телепатии - достаточно силен. Действительно, существуй телепатия в том виде, в котором ее показывают в шоу экстрасенсов - она была бы весьма сильным эволюционным преимуществом для ей владеющих. умение читать чужие мысли - это позволило бы сильно повысить шансы на выживание, и свое и потомства. Следовательно - люди с такими бы генами больше и успешнее размножались, и сейчас телепатия была бы совершенно в порядке вещей, как, скажем, умение плавать.
Мне кажется здесь есть кои-какие контраргументы. Во-первых, реальный мир отличается от мира телевизионных шоу, и если телепатию когда-то обнаружат и подтвердят научно, то это будет нечто совершенно отличное от способностей телеэкстрасенсов.
Во-вторых. Если воспринимать любую эволюционно-полезную возможность как достижимую - то сейчас мы должны были быть вовсе не голокожими большеголовыми приматами, а халкоподобными монстрами, ведь физическая сила - отличное эволюционное подспорье. Также неплохо иметь панцирь, гарантирующий от падений с высоты, жабры для дыхания под водой и так далее. Тем более что это все в природе вполне присутствует у созданий, с которыми человек и так имеет огромный общий процент генов, чай не телепатия какая.
Но каждая возможность - это не только плюшки, это еще и ограничения. Существа с панцирем - вынуждены таскать тяжесть и обычно очень медлительны, халкоподобные монстры обычно обладают крошечной башкой c неразвитым мозгом, жабры, видимо, не совместимы с теплокровным кровообращением. Вполне возможно что телепатия - слишком слаба, чтоб давать серьезное эволюционного преимущество, а "плата" за нее слишком велика - например, сейчас для выявления хоть каких-то признаков телепатии нужно уложить испытуемого в депривационный бокс. В переводе на язык дикой природы - желательно чтоб телепат был слеп, глух и лишен обоняния. Сомнительно чтоб любая телепатия могла перевесить такие недостатки.
В третьих - не исключено что телепатия возможна не между всеми, а только между очень небольшим числом "совместимых" - тогда она вообще была бесполезна в эпоху небольших человеческих племен доисторического времени - люди просто с высокой вероятностью никогда не встречали человека, которого смогли бы "читать", и таким образом этот ген был абсолютно перпендикулярен вопросам выживания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-13 09:53 pm (UTC)Абсолютно верно. Для примера возьмем "телепата-лайтс", известного под названием эмпат.
Я, как эмпат, могу вам от первого лица сказать, что плата весьма велика. Вы получаете значительно больше информации,
как хорошей, так и негативной. При слабой воле и психике - это скорее вред для выживание, ранимость.
И только человек, прошедший особую тренировку, станет хорошо с этим справляться. Если же взять такого вот интуита, эмпата и
усилить его способности, чтобы он, например, мог чувствовать эмоции на некоем расстоянии, как кошка слышит шаги хозяина издалека,
то его уязвимость еще увеличится.
Плюс, церковь очень сильно преследовала людей, у которых были намеки на такие способности. В итоге, это скорее анти-эволюционно.
По крайней мере в том виде, в котором это представляет себе обывательская масса - из книжек фентези.
no subject
Date: 2013-03-13 09:56 pm (UTC)Ощущение намерений и эмоционального состояния - это тоже разновидность считывания информации.
Просто вы получаете некий ощущенческий сигнал, который нужно расшифровать, переведя на понятный сознанию язык.
А вовсе не слова звучат в голове..) Последнее - это шизофрения, а не телепатия.
no subject
Date: 2013-03-14 12:22 am (UTC)Проблема тут только одна. Многочисленные случаи бытовой телепатии, с которыми знаком почти каждый человек. Например, ребенок болеет - родитель безпричинно печалится. Кто-то страдает или умер, а его родной почувствовал. И т.п.
Есть другие скиллы, которыми обладают очень редкие люди, которые не передаются по наследству. Предположим, что телепатия - это не свойство, а нагромождение способностей, вроде способности моментального счета многопорядковых операций. В этом случае эволюционный аргумент для т. придется окончательно отбросить...
no subject
Date: 2013-03-14 12:42 am (UTC)Для мгновенных поведенческих реакций эмоции намного удобней, вот их все и умеют считывать без проблем. Для коммуникации язык удобней, ибо проблемой преобразования образов-мыслей в что-то понятное другому занимается мозг собеседника, а не мой.
В общем, я навскидку просто даже не могу придумать для телепатии банального применения в жизни. Фокусы типа "что держит в руке человек за ширмой" это фокусы и в жизни бесполезны
no subject
Date: 2013-03-14 04:10 am (UTC)Остается любимый фантастами тезис о том, что "внутренней речью нельзя солгать"... Внешней тоже не очень можно, как выясняется. Я знаю тут, в ЖЖ, специалиста по коммуникативным свойствам русского языка, так она настолько натренирована профессионально на распознавание так называемых интонационных конструкций, что может понять по звучащей речи, говорит ли человек правду, высказывает ли он то, что думает на самом деле, и этот механизм, поставленный в самом раннем детстве, в процессе обучения языку, практически нельзя перенастроить, т.е., "обмани меня" в самом настоящем виде, и никакой телепатии. Более того, она по интонационным конструкциям может понять, что ИМЕННО человек хотел сказать - угрожал ли он, радовался, был не уверен в высказываемом и т.п. Словесно при этом можно нести что угодно, три четверти коммуникативного смысла прячется в интонации :)
no subject
Date: 2013-03-14 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 10:20 am (UTC)Версия 2: Телепатические способности "работают" только внутри биологического вида, и внутривидовой естественный отбор по этому признаку вступает в противоречие с выживанием вида в целом.
Версия 3: Телепатическая интерференция делает новорожденного телепата нежизнеспособным. Телепатические способности плода затрудняют вынашивание, сводя с ума мать. Телепатические способности детёныша мешают ему нормально обучаться. И так далее.
no subject
Date: 2013-03-20 09:21 am (UTC)т.е. "совместимые" по вашей терминологии это те у кого защита похуже, кого легко можно прочесть, а телепаты это все остальные.
"совместимые" вымирают в силу слабой защищенности, остаются только "защищенные" = телепатия теряет свою полезность и постепенно пропадает
no subject
Date: 2013-04-12 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 04:22 pm (UTC)