(no subject)

[e_mir]

Все еще слушаю "Размышляя о капитализме". Очень интересно в исторической части. Мы ведь смотрим на текущее положение, решение, так сказать, задачи.

На самом деле, очень интересно. Первой страной, которая стала сверхрыночной (по тем временам, разумеется), была крошечная Голландия. Голландцы доминировали в вопросах торговли и заготовки рыбы в 17-ом и начале 18 века. Недаром Петр Первый выбрал для обучения именно эту страну. Затем инициативу перехватила Англия с ее обширной торговлей и промышленностью. А в начале 19-го века вперед вырвалась Америка.

Comments

[mischko.livejournal.com]

Шо характерно - в Російській Імперії найбільш капіталістично-розвиненою частиною була Україна.

[grey-ink.livejournal.com]

А Петр не за рынком стремился. Тогда рынок был везде по умолчанию в силу невозможности контроллировать все на больших расстояниях.
Я дык думаю что Петра можно сравнить с сегодняшним Ме6дведевым. Просто айфонами\айпадами тогда были корабли.

[wlodek.livejournal.com]

Я згоден з попереднім коментарем: не за капіталізмом Петру треба було в Голландії вчитися.
йому потрібна була модернізація флоту і армії.
При цьому промисловість на Уралі, яку оспівував у своїх прекрасних казках Бажов, створювалася силами державних селян - це найгірша, найжорстокіша форма закріпачення.
Петро вчився в Англії - але ідею скасування кріпацтва для інтенсивного розвитку країни (яке в Англії було скасовано ще 1648 року) цар Петро навіть не розглядав. Ідею парламентаризму (з 1660 року в Ангії конституційна, а не абсолютна монархія), сильної судової влади, яка не задежить від примх монарха, Петро теж ігнорував. Цих реченй він не вчився.

Добувальною промисловістю та мануфактурами в Росії володіли боярські роди. Там працювали кріпаки. Лише бояри відрізали бороди і стали носити європейські комзоли - але ж нічого по суті не змінилося.

Нинішні "бояре" в росії так само носять європейський одяг, хзні діти чогось там навсяються в Ангії...