(no subject)

[e_mir]

 Во френдленте замелькал трейлер к фильму "Атлант расправил плечи".

По-моему выбирая стратегию трехсерийного КИНОфильма, продюсеры сразу делают первый шаг к провалу. Все же рэндовские произведения это не "Властелин колец", где этот прием был как-то обьясним. Ну ладно, не хотели люди резать по живому - выпустили бы в виде короткого телесериала по типу "Шерлока". Я имею в виду, разумеется, не структуру произведения, а просто способ деления на серии и демонстрации зрителю. Тогда и текст бы не пришлось резать, и демонстрация бы имела разумные временные рамки - не нужно было бы ждать год  (!) следующей части.

Да, кстати, на мой взгляд - это одно из тех произведений, которые не стоит визуализировать. Как тот же "Властелин колец", кстати. По разным причинам, правда.

Comments

[turtle-t.livejournal.com]

Её последователи и любители будут её смотреть в любом виде. Остальным и телевизор не поможет...

[e_mir]

Ну я вот сочувствую в какой-то мере идеалам либертарианства, но Рэнд как писательницу считаю очень слабой. Ее можно уважать за упорство, харизму и общественную деятельность, но в качестве художественной литературы я ее произведения воспринимать не могу.

[turtle-t.livejournal.com]

Значит не достаточно сочувствуете :) С ней такое дело -- либо ей поклоняются, как философу и пророку, и тогда её книги рассматривают не по меркам просто литературы, а заведомо выше, потому что они не просто романы, а изложение теории объективизма в романной форме. Либо над ней потешаются -- типа "тоже мне писательница нашлась" и даже ненавидят. Ну, и есть ещё небольшая прослойка типа Вас или меня, которые относятся к ней с симпатией, но сдержанно.

Я "Атласа" не читала глазами, а слушала аудиокнижку, так одна речь этого самого Голда на захваченном радио длилась четыре часа! Немыслимо... Это было единственное место, которое я таки прокрутила...

[e_mir]

Ну да, вероятно недостаточно.

Кстати, по поводу ненависти, у меня помню нешуточная драма была в комментах. http://e-mir.livejournal.com/1680204.html?style=mine

[darth-sipid.livejournal.com]

Не могу не присоединиться.

Идеалам сочувствую (хотя, например, антирелигиозный накал Рэнд мне не симпатичен ни капельки), но как художественное произведение "Атлант" - ниже плинтуса.

Может фильм получится лучше книги (а вдруг).

Конечно, это идеологическое произведение прежде всего

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Потому и экранизировать бессмысленно.

Кстати, в Библиотеке Конгресса США эта книга на 2 месте после библии по количеству прочтений, а Айн Рэнд - русская еврейка из Питера.

[zoreslav-ua.livejournal.com]

Мне кажется противоположное - можно было бы попытаться спасти нудный текст, переведя его в видеоряд.
Но только если такую адаптацию делать с умом, а не "по канонам", как, судя по трейлеру, сделан весь фильм.
Впечатление о трейлере - вроде нормально подобраны актеры, а в остальном пытаюсь себя убедить в том, что "не разочарован, так как не очаровывался".

[andrzejn]

С умом это делается единственным способом: берётся основная идея текста, которая помещается в одно-два предложения, и всё остальное делается по ней отдельно и с нуля.

Как, скажем, фильм "Вспомнить всё" по рассказу Филиппа Дика "Воспоминания оптом и в розницу" ("Из глубин памяти").

[zoreslav-ua.livejournal.com]

вы считаете, что единственным?
возможно.

[andrzejn]

Ну если по условию текст скучный. Значит, надо выбросить из него всё скучное и досочинить вместо него интересное. Обычно в таких текстах, кроме скучного, только краткая суть и остаётся.

[zoreslav-ua.livejournal.com]

Возможно, я неправильно выразился - текст интересный (для меня), но написан очень неровно, местами, на мой взгляд, совсем непрофессионально.
Ну и есть вопросы к качеству перевода - читал по-русски, не сумев найти английский текст.
А краткая суть остается в не в "таких" текстах, а вообще в любых больших текстах, если из них выбросить все скучное, конечно )