(no subject)

[e_mir]

На моем общественно-вредном сайте появился активный комментатор. Я бы сказал даже гиперактивный - за два дня он написал несколько десятков, а может и полсотни сообщений, причем не в режиме дискуссии, а по всему сайту. У человека явно МНОГО времени и очень мощные запасы своего мнения. Мнение, на мой взгляд, в плане качества не ахти - читает Климова и Гитлера и использует слово криптоколония.

Я в растеряности, что делать - дать ему продолжать резвиться или забанить. Но с баннингом вопрос сложный - у меня там в Disqus стоял максимально мягкий режим, требующий всего-то вписать обратный адрес. Поставить требование регистрации? Тогда отсечестчя кусок комментаторов, не сумевших или не захотевших регистрироваться.

Comments

[vronin.livejournal.com]

Я думаю, если все упирается в качество мнения - то оставлять. Если он начал оскорблять всех на право и на лево, то стоит банить.

[fenikso.livejournal.com]

+1

[e_mir]

На грани. Напрямую вроде не оскорбляет, но пахнет от него густо.

[vronin.livejournal.com]

Та пусть пахнет. У меня в блоге было пару таких активных. Обычно где-то недельку-две активности и они скисают, так как у них появляется какая-нибудь новая цель/жертва.

[izyumskiy-m.livejournal.com]

а потрудиться успокоить-переспорить? как по мне, бан проблему не решит, потому что влезет опять и тогда что-то с ним будет сделать сложнее. ему либо самому надоест, либо надо "закозлить" аргументированно.

[e_mir]

Ну зайдите, гляньте. У человека явно МАССА времени, и спорить он не очень рвется. Дискуссии нет, есть монолог.

[psilogic.livejournal.com]

Тогда игнорируйте его - есть шанс, что через недельку ему надоест.

[vladsergeev.livejournal.com]

+1

[izyumskiy-m.livejournal.com]

предложите ему историю написать.
тогда возьмёт размах, с которім может не справиться и забить, кроме того, будет думать что и его могут как-то комментировать...

[zveriozha.livejournal.com]

Почитал кстати, сразу понял, о ком речь. Вполне себе обычный трепач, не способный к диалогу. Я бы сделал предупреждение за флуд и демагогию, коей у него масса.

На счет бана - решать вам, конечно.. С одной стороны смердит, с другой - он генерит дискуссию. То есть есть и польза и вред.

[mashckoff.livejournal.com]

Собако лает корован идет (с).
...я б оставил комментатора в живых, пока он сильно не надоел, естественно".

ЗЫ: быстрогуглинг говорит про http://docs.disqus.com/help/55/, может там залочить можно?

на всякий случай: это — не я !!!

[sabrer.livejournal.com]

А вот, например, М.Бродскому щас точно нечем заняться и времени свободного ну просто завались...

Re: на всякий случай: это — не я !!!

[e_mir]

Да я уже локализовал примерно. Это совершенно точно не Бродский.

[none-smilodon.livejournal.com]

выкуплю шизика себе за 3 wmz :)

[e_mir]

Забирайте, мне не жалко.

[aka-author.livejournal.com]

Во-первых, поздравляю. Если на ресурс заходят психи, значит, он стал заметен.

Во-вторых, я бы забанил. Такие психи подрывают репутацию ресурса и отпугивают нормальных людей. Представьте себе, приходит на сайт новый человек и видит там повсюду эти высеры. Что он подумает? Захочет ли он присоединиться?

[zveriozha.livejournal.com]

Кстати, да. Проблема не в самих психах, а в том, что они отпугивают нормальных людей, создавая грязную атмосферу.