Атлант расправил плечи

[e_mir]

 Несмотря на свой здешний имидж, очки и шляпу - я человек серый и бескультурный. И не читал многое из того, что другие прочли сто лет тому назад и цитируют по памяти.

Вот, например Айн нашу Рэнд я до сих пор не читал, позор мне, позор, позор. Чтоб исправиться - закачал на мобильный "Атлант...", который то ли расправил плечи, то ли "пожал плечами". Shrugged - слово многозначное, могущее означать как недоумение, так и отказ принимать что-то малозначительное.

Ладно, не о том разговор. Прочел я, наверное, страниц 100. Идея мне, разумеется, знакома. Как идея произведения, так и общая философия Рэнд.  А вот с художественной точки зрения книга мне пока не нравиться. Очень нарочито, очень предсказуемо. Напоминает книги классика советской фантастики Беляева, только идеологически вывернутые наоборот.

Тут нужно вот что сказать - что книги Беляева я очень любил. Но я тогда был лет на 25 младше. Наверное, если бы я тогда получил бы в руки Айн Рэнд - может быть я так же страстно полюбил бы и ее. Но сейчас - сомнительно. Кстати, а сама Рэнд Беляева не читала? 

Впрочем, читать книгу интересно из других соображений - из-за некоего странного эмоционального чувства, возникающего по прочтении. Такого, знаете, юношеского, подзабытого.

Comments

[getman.livejournal.com]

А я вспоминал Соняшну Машину Винниченко, в то время это был принятый стиль и характерные акценты. И чувства похожие, как будто тебя вводят в мир о котором папа/мама/школа и обычные книжки не знают.

[greenda.livejournal.com]

Вот всё тоже самое. И не читал и хочу прочесть и встречаю упоминание часто... и Беляевым зачитывался когда-то. Вот пока не начну никак Атланта, хотя уже давно скачал... (решил узнать Быкова через его Орфографию).
Поделитесь мнением по прочтении!

[oroszlan.livejournal.com]

Очень нарочито, очень предсказуемо.

thats how propaganda is written

[oroszlan.livejournal.com]

Беляева ?

he is russian ayn rand?

[e_mir]

Это автор "Человека-амфибии", и еще много чего.

[oroszlan.livejournal.com]

i know

но я не понял сравнения с Рэнд

типа тоже "пропагандист под маской писателя"?

[e_mir]

Нет, просто его произведения были наполнены таким же зажигательным коммунизмом, как у Рэнд - капитализмом.

[e_mir]

Плюс - что-то в самом построении текста похоже.

[profi.livejournal.com]

Никакого сравнения с Беляевым. Тот был крепкий писатель и мастер сюжета. Айн Рэнд - нулевая писательница, нудная публицистка и местами не очень вменяемый человек. В "Атланте" это прекрасно видно. До речи Джона Голта перед американцами Вы еще не дочитали? Я там ржал, как конь. Представляете себе американских обывателей, на несколько часов прильнувших к радиоточкам чтобы выслушать десятимногосраничную банальнейшую речь картоннейшего главного героя? Такого фуфла любимый моню с детства Александр Беляев не писал и не мог писать.

Если я вижду в интерсах взрослого человека "Айн Рэнд", я перестаю относиться к нему серьезно. В 14 - 16 лет от Рэнд можно уписяться. Но те, кто не одумается к 20 годам, сродни столь ненавидимым Рэнд пламенным революционерам.

[grey-ink.livejournal.com]

Граждане любители высокой литературки видимо не поняли, что Атлант не развлекальная книжка. Атлант это философская работа которую только попытались сделать не такой унылой как классические философские вещи.

[profi.livejournal.com]

Хе-хе-хе. И философия там такая же, как и литература - трехгрошовая. Философию объективизма можно изложить в трех предложениях. (Что сама Рэнд неоднократно делала в публицистических статьях). Зачем при этом писать три толстенных тома - никто не знает. Разве что ей платили побуквенно. :-)

[lamed.livejournal.com]

Да, Беляев такой же. Я пробовал его читать сейчас - нудятина и пафос.

"Атлант" - это беллетризированная философия. Интересны сами идеи, а вот с художественной точки зрения он ужасен. И перевод это еще усугубил.