(no subject)

[e_mir]

 Слушаю я "Гиперион" на английском. И как всегда в аудиокнигах из-за более медленного темпа восприятия вылазят интересные мелочи, которые пролетаешь на полном ходу. 

Ну вот, описание Бродяг/Ousters - типа, они четыреста лет жили отдельно от остального человечества, вне солнечных систем на всяких там кометах и искусственных небесных телах. И настолько приспособились на невесомости, что у них и пальцы на ногах стали хватательные, и язык стал похож на "старый английский, прокрученный наоборот на большой скорости". Ну, касательно приспособленности и пальцев - ладно, генная инженерия, то-се. Но язык-то с какой радости-то превратился в неизвестно что?

Единственная идея что это были ненастоящие бродяги, а конструкты техноцентра, специально настропаленные разозлить полковника (настоящего) Кассада.

Comments

[saver-ag.livejournal.com]

Я как раз читаю сейчас.

[e_mir]

На русском?

[saver-ag.livejournal.com]

Угу

[e_mir]

Очень советую прослушать на английском.

[murmele.livejournal.com]

Я подозреваю, что весь фокус с этими бродягами -- в дыхательной смеси, к которой они привыкли. Есть какая-то фишка про водолазов, которые начинают разговаривать как на ускоренной перемотке, ну и автор мог зачем-то (или почему-то, неосознанно, так тоже бывает) придумать, что они этим вот самым и дышат.

[e_mir]

Идея интересная, хотя опять же - смесь может дать изменения тембру голоса, но вряд ли изменит сильно саму речь. 400 лет - это много, конечно, но Шекспира люди с грехом пополам понимают, если знают современную английскую речь

[murmele.livejournal.com]

Вообще-то за 400 лет полностью изолированное сообщество может изменить язык так, что ни фига не поймешь. Америка с Австралией тут не показатель, они не изолированные, да и то разница же есть.
И ведь никто же не _разговаривал_ с Шекспиром. Слова и грамматика понятны, а как произношение изменилось -- фиг его знает.

Вариант

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Возможно, "старый английский" для человечества описываемого периода -- синоним для "тарабарщины"? Архетипичный неудобопонятный язык. Особенно если "прокрученный наоборот"...

Re: Вариант

[e_mir]

Не-не. Старый английский конечно старый, но это для них не тарабарщина, а что-то вроде старославянского для нас.

[grey-ink.livejournal.com]

Как возник падонкафский жаргон - по приколу кто то стал писать так как слышит + вписывать свои любимые искажения. Остальным понравилось они перехватили и распространили. Так же и там скорее всего было.
+ это с т.з. оставшихся прошло 400 лет, а с точки зрения бродяг кажется несколько тысяч. За это время видимо и возникла масса таких удачных искажений.

[e_mir]

Нет, даже за 400 лет из жаргона не сформируется совершенно новый язык. Чтоб другое словоизменения, связки - нет.

[grey-ink.livejournal.com]

Современный русский сформировался менее чем за сотню, а там как я уже сказал прошли даже не 400 лет, а тысячи. Время ведь относительно.

[bekabaka.livejournal.com]

Насколько я понимаю, современный человек язык если не 400, то 500-600 летней давности (старорусский или, скажем, язык Шекспира) понимает с большим трудом и далеко не всё. А тут ещё и изменение анатомии (речевого аппарата, видимо, в том числе), ускоренное развитие и... как бы это... изменение контекста. В том смысле, что, как мне кажется, в последних книгах автор подчёркивал, что и без языкового барьера этим двум культурам понять друг друга было очень сложно. Так что думаю да, искажение слов + неологизмы + незнакомый тембр и новое звукоизвлечение + не всегда понятно о чём речь = хорошая аналогия с искажённой записью =)

[e_mir]

Ну, разница между "понимаю плохо" и "полная тарабарщина" очень велика. Да и 400 лет - это как-то не очень серьезно.

[bekabaka.livejournal.com]

Блин, ну у вас и арументы