что, в интернете снова кто-то не прав? :) я есличо сама хороша: позавчера аж дважды не удержалась, утром и вечером, причем случаи были рифмующимися. результат - жестокий депресняк. до сих пор блин.
они сейчас думают только о наполнении бюджета, главная задача "нам бы день простоять, да ночь продержаться", а дальше - хоть потоп. от того и логика принимаемых решений такая... впечатление, что люди. которые при власти, не верят в какое-либо будущее для государства, поэтому не видят смысла инвестировать в его развитие (а инвестировать модно не только вкидывая деньги в экономику, но и поменьше их оттуда изымая). при власти у нас эмигранты, мысленно они давно уже эмигрировали из этой страны, но тут у них ещё есть мародёрские "бизнес-интересы". Так что смело можете записывать в ПаПоПе полным составом ВР, КМУ, АП и иже с ними...
если на руки получаете больше 2000 грн. - тогда да, в сумме подоходный, начисления и отчисления на ФОП віходят около 1000 грн. но суть не в том. правильно Евгений отметил в комментариях, на которые ссылка, что нельзя сравнивать наёмного работника и мелкого предпринимателя. предприниматель создал рабочее место хотя бы одно - для себя, создал источник поступления в экономику денег (особенно это айтишников касается, которые получают деньги "из-за бугра" и тратят их здесь, платя, в частности, НДС при каждой покупке товаров и услуг). мелкого предпринимателя нельзя сразу "стричь" - так он никогда не вырастет. надо дать ему возможность окрепнуть, вырасти, тогда он сможет налоги платить намного в большем объёме.
Ну я де-факто мелкий предприниматель, просто так получилось, что де-юре наемный сотрудник. И я кроме НДФЛ и начислений/отчислений с ФОП плачу ещё НДС и 6% с оборота. Там как бы не 50% получилось, потому что я когда договариваюсь с заказчиком, то всегда сумму умножаю на два от той, которую хочу на руки получить.
Что-то я не понял предмет вашего спора. Да, по нашему законодательству работник не может платить налоги на фонд оплаты труда. Но по факту это - налог на работника, потому что расходы предпринимателя на каждого работника складываются из его зарплаты и налогов на ФОП, Если бы не было этого налога, предприниматель мог бы повысить работнику зарплату.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-09-19 10:15 am (UTC)я есличо сама хороша: позавчера аж дважды не удержалась, утром и вечером, причем случаи были рифмующимися. результат - жестокий депресняк. до сих пор блин.
no subject
Date: 2010-09-19 10:38 am (UTC)Нет, я как раз себя отлично чувствую. Я то - прав. 8-)
no subject
Date: 2010-09-19 03:55 pm (UTC)от того и логика принимаемых решений такая...
впечатление, что люди. которые при власти, не верят в какое-либо будущее для государства, поэтому не видят смысла инвестировать в его развитие (а инвестировать модно не только вкидывая деньги в экономику, но и поменьше их оттуда изымая).
при власти у нас эмигранты, мысленно они давно уже эмигрировали из этой страны, но тут у них ещё есть мародёрские "бизнес-интересы".
Так что смело можете записывать в ПаПоПе полным составом ВР, КМУ, АП и иже с ними...
no subject
Date: 2010-09-19 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-19 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-19 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-19 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-19 08:53 pm (UTC)но суть не в том.
правильно Евгений отметил в комментариях, на которые ссылка, что нельзя сравнивать наёмного работника и мелкого предпринимателя.
предприниматель создал рабочее место хотя бы одно - для себя, создал источник поступления в экономику денег (особенно это айтишников касается, которые получают деньги "из-за бугра" и тратят их здесь, платя, в частности, НДС при каждой покупке товаров и услуг).
мелкого предпринимателя нельзя сразу "стричь" - так он никогда не вырастет.
надо дать ему возможность окрепнуть, вырасти, тогда он сможет налоги платить намного в большем объёме.
no subject
Date: 2010-09-20 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 01:24 pm (UTC)