(no subject)
Apr. 30th, 2010 11:28 pmС какой-то радости ввязался в флейм относительно сталинизма. Оказалось, кроме сталинистов и поклонников Гитлера, к которым мы уже как-то привыкли, существуют еще персонажи, доказывающие что Пол Пот был белый и пушистый. Оклеветали, гады. А уж так людей любил, такой был эффективный менеджер.
no subject
Date: 2010-04-30 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 10:03 pm (UTC)"Посмотрите на его портрет, на его ласковый взгляд, его лучистую улыбку, его добрый, с хитринкой прищур. Разве может быть такой человек склонен к бессмысленным кровожадным убийствам? Нет, и ещё раз нет!"
no subject
Date: 2010-04-30 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-01 06:08 pm (UTC)При этом, обратите внимание, что рост населения упал ДО начала боевых действий с Вьетнамом.
no subject
Date: 2010-05-02 07:53 am (UTC)В контексте депопуляции под нею обычно понимают "гайдарочубайсов" (с), занимая при этом позицию вроде "бандуельцинаподсуд" (с) - то есть, эффективные менеджеры как раз ведут к депопуляции, и противопоставляются гуманистам.
Но это так, присказка.
Моя ремарка насчет "не может быть" относилась к "оклеветали гады".
Положа руку на сердце, масштабы геноцида Пол Пота вполне могут оказаться несколько преувеличены. На порядок там, например. Аналогично тому как достаточно часто преувеличиваются в политических целях масштабы голодомора, холокоста, гулага, whatever.
no subject
Date: 2010-05-02 09:31 am (UTC)Касательно раздувания масштабов катастрофы - такие вещи следует как-то аргументировать.
no subject
Date: 2010-05-02 02:20 pm (UTC)мой исходный поинт - позиция "что с ними говорить, персонажами" - не очень верна
в ответ на это Вы мне предъявляете какие то доказательства непушистости Пол Пота
они мне сто лет не интересны, не об этом разговор
разговор о следующем
как по-Вашему, имеют ли эти люди, "персонажи", право иметь такое мнение?
высказывать его вслух и защищать доступными им способами?
или, за отрицание ужасов полпотовского режима их следует на пару лет на зону закрывать? пусть типа подумают :)
no subject
Date: 2010-05-02 06:48 pm (UTC)У товарища есть полное право думать о Пол Поте что угодно. А у меня есть право думать что угодно о товарище, который думает что угодно о Пол Поте.
no subject
Date: 2010-05-02 07:16 pm (UTC)Формально, не вижу никакого противоречия, право "думать что угодно" включает в себя право "думать что их надо посадить" :)))
Фактически, означенных товарищей Вы считаете заведомо неадекватными клоунами. Правильно понимаю?
no subject
Date: 2010-05-01 12:09 am (UTC)ЗЫ Все они друг друга стОят.
no subject
Date: 2010-05-01 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-02 09:31 am (UTC)