насчет олигархов, которые кому то там чего то завещают - полная туфта. Между олигархом и чиновником от государства в наших краях нет разницы, и там и там процветает всё то же самое, одни проблемы. Наши "товарищи" в любом случае следуют феодальному сценарию и схема наследования "лена" тут второстепенная вещь. Привести к типичному капитализму, где владелец - лицо заинтересованное своим делом, а не величиной феодальной ренты, теоретически мог бы класс - "мелкой буржуазии", но сегодня он совершенно не выдерживает конкуренции с классом - "потребителей-социалистов"... ) ... первые результат эволюции "мастеровых людей и торгового сословия", людей несших полную ответственность за результат своего труда, а вторые более позднее приобретение "цивилизации" - "люди добровольного рабства". В общем это не так и важно, главное что условия для "буржуазной революции" совершенно не подходящие.
То к чему приводит "правление" с опорой на "потребителей-социалистов" (над термином стоит ещё подумать) мы можем наблюдать на примере Греции. Как мне кажется, пока эта партия не отыграет, а времени на это уйдет немало - лет 10-20, до тех пор мир будет в состоянии "кризиса". Для создания условий "не греческого варианта" придется уходить от психологии "добровольного рабства" (человек полностью перекладывает всю ответственность на работодателя/государство не только за результат своего труда, но и за саму осмысленность этого труда - "капаю отседово и до обеда, зарплату давай, а что там выкопано и куда - это пусть у начальника голова болит")...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-04-30 08:58 pm (UTC)Привести к типичному капитализму, где владелец - лицо заинтересованное своим делом, а не величиной феодальной ренты, теоретически мог бы класс - "мелкой буржуазии", но сегодня он совершенно не выдерживает конкуренции с классом - "потребителей-социалистов"... ) ... первые результат эволюции "мастеровых людей и торгового сословия", людей несших полную ответственность за результат своего труда, а вторые более позднее приобретение "цивилизации" - "люди добровольного рабства". В общем это не так и важно, главное что условия для "буржуазной революции" совершенно не подходящие.
То к чему приводит "правление" с опорой на "потребителей-социалистов" (над термином стоит ещё подумать) мы можем наблюдать на примере Греции. Как мне кажется, пока эта партия не отыграет, а времени на это уйдет немало - лет 10-20, до тех пор мир будет в состоянии "кризиса".
Для создания условий "не греческого варианта" придется уходить от психологии "добровольного рабства" (человек полностью перекладывает всю ответственность на работодателя/государство не только за результат своего труда, но и за саму осмысленность этого труда - "капаю отседово и до обеда, зарплату давай, а что там выкопано и куда - это пусть у начальника голова болит")...