(no subject)

[e_mir]

Латынинискую статью (см, например, тут - http://superinvestor.ru/archives/3368#more-3368) уже почти все читали, читал и я, еще до момента, когда сайт, где она лежала, положили ддос-атакой.

Что я должен сказать - ничего особо нового в статье нет. Да и что особо нового можно сказать - все уже достаточно понятно и без слов. Более того, понятно и тем, кто эту систему выстроил и ей руководит.

Но реформы проводить дорого, больно и страшно - поэтому стопятьсот юных патриотов по прежнему бегают по интернету с флагом, на которым изображена стрелка от осциллографа. Я абсолютно не являюсь поклонником Латыниной - она часто порет откровенную чушь, перевирая факты и путая их с интерпретациями. НО! При этом у нее есть внимательность, что важно для журналиста, она явно знает где стоит слушать и у нее самые различные источники информации. Поэтому читать ее и слушать - интересно. Да, она пару раз крупно лажала в своих статьях и книгах, да, у осциллографа нет стрелок (кстати, уверен, что большинство гыгыкающих над этими стрелками - сами осциллографа не видели никогда, особенно такого, знаете, нецифрового), но статья, ей написанная - интересная.

Comments

[old-greeb.livejournal.com]

Практически со всем согласен, кроме одного:
реформы проводить дорого, больно и страшно
Не в этом дело. Просто тем, кто рулит системой и на ней наживается, реформы не сулят быстрой выгоды - а наоборот.

[e_mir]

Сложный вопрос. Скажем так - те кто рулят системой планируют продолжать ей рулить еще лет десять, и если раньше у них была уверенность что они легко это пересидят - то сейчас уверенность стала меркнуть. Но то что реформы не сулят им ничего отрадного - им тоже ясно.

[kondybas.livejournal.com]

Любые инвестиции имеют временнОй лаг. От вложения до окупаемости слишком много времени, а прибыль - вообще где-то за пределом горизонта событий. Поэтому - здесь и сейчас. Реформы требуют инвестировать то, что сейчас ныкается. Будет ли толк с реформ - еще не ясно, а нычку можно тихонько в одно рыло схомячить.

[shao-s.livejournal.com]

На мониторе цифровых осциллографов, кстати, частенько бывают стрелки. Они не являются индикаторами изменения тока, но являются обозначениями функций управления. Как иконки в Ворде, скажем.

[velobos.livejournal.com]

Латынина иногда допускает жуткие ляпы, но в этой среде сверхпопулярных журналистов, которые и пишут, и говорят, и радио, и газеты, и ТВ, и свои собственные художественные книги - количество ляпов на единицу произведенного продукта получается у нее мизерным. Все познается в сравнении - надо только сравнить ее с Прохановым, Быковым.. кто еще такой есть прописанный в телевизоре.. Веллер например..

А диагноз хороший - "это у вас не система, это у вас рой"

[himmelwerft.livejournal.com]

Латынина - истеричка. Этого одного достаточно, чтобы любой критический мыслящий человек решительно перестал обращать внимание на неё, и не важно, что она напишет завтра или написала сегодня.

Дело не в лажании и огромном количестве смешнейших перлов данного журналиста. Дело в подходе. Латынина - эксперт во всем. В науке даже. Вот - климатические изменения по мнению Латыниной, фикция, которая человечеству не угрожает ничем. Т.е. "я академиев не кончал", но разбираюсь лучше академиков. Ну как можно этот бред всерьёз воспринимать любому, кто хоть мало-мальски знаком с научным методом?

Стиль Латыниной - типично пропагандистский. Истерия, риторические вопросы, "хлесткая" лексика. Похоже на американских евангелистов-проповедников - "уверуйте". Это персонаж, абсолютно аналогичный Проханову (с идеологически другой стороны, хе-хе).

А между тем, наука ни во что не верит - лишь утверждает с высокой степенью вероятности и основывается на знании. Вере нет места там, где есть эмпирическое знание. Поэтому и на Латынину обращать внимание - тратить время на проповедника. А зачем, спрашивается?

[e_mir]

Латынина - истеричка, Достоевский - игрок и параноик, Гоголь - шизофреник, Лев Толстой - женоненавистник и так далее и тому подобное. Это все не отменяет того что произведения истериков, параноиков и шизофреников могут быть интересны.