Не, я понимаю, что это глупо обсуждать...
Jan. 10th, 2010 03:21 pm... но как же все таки занятно было смотреть на Аватаровскую финальную битву землян с аборигенами. Не, я понимаю, что законы жанра, "и тут я как бы из последних сил" и все такое - но то что показано не имеет никакого отношения к тому, как бы оно происходило бы в случае, если бы нам это не показывали 8-)
Первая часть сражения, где аборигены героически гибнут, атакуя в конном и воздушном строю противника, вооруженного скорострельным оружием - сделана исключительно для того, чтоб зритель еще раз переполнился сочувствием синелицым пусичкам.
В реальности, если бы у Главгероя сотоварищи было чуть-чуть мозгов, наземная атака закончилась бы для аборигенов быстрой победой с минимальными жертвами. Аборигены - прирожденные партизаны, к тому же воюющие в родных джунглях. Время для того чтоб устроить кучу ловушек - у них было. Место высадки десанта - известно. Плюс - им даже не надо убивать людей. Снятая маска - и через две минуты мы имеем труп. Успехи американской армии в гораздо более мягких условиях вьетнамских джунглей мы помним.
Битва в воздухе - опять героическая мясорубка. И это при том что при совсем небольшой подготовке потери аборигенов опять были бы минимальны. Помните что возле точки сброса не работают радары, то есть лететь приходится вслепую -- заблокировав экраны (то есть выстрелив из лука или кинув бомбу с какой-то клейкой фигней в обзорное стекло мы имеем вышедший из строя вертолет. А если эта клейкая мерзость еще и горюча - то шансы на то что вертолет через минут десять будет валяться на земле. Вместо кружения вокруг вертолетов и обстрелов из луков разумеется эффективней было высаживать абордажные команды, вспомним скольких солдат завалил этот вождь с непроизносимым именем. )
Словом, при том соотношении сил, которое сложилось к концу фильма шансы у землян были бы только в случае использования бесконтактных методов войны - типа запусков ракет и сброса бомб с высот вне досягаемости воздушной кавалерии аборигенов.
Первая часть сражения, где аборигены героически гибнут, атакуя в конном и воздушном строю противника, вооруженного скорострельным оружием - сделана исключительно для того, чтоб зритель еще раз переполнился сочувствием синелицым пусичкам.
В реальности, если бы у Главгероя сотоварищи было чуть-чуть мозгов, наземная атака закончилась бы для аборигенов быстрой победой с минимальными жертвами. Аборигены - прирожденные партизаны, к тому же воюющие в родных джунглях. Время для того чтоб устроить кучу ловушек - у них было. Место высадки десанта - известно. Плюс - им даже не надо убивать людей. Снятая маска - и через две минуты мы имеем труп. Успехи американской армии в гораздо более мягких условиях вьетнамских джунглей мы помним.
Битва в воздухе - опять героическая мясорубка. И это при том что при совсем небольшой подготовке потери аборигенов опять были бы минимальны. Помните что возле точки сброса не работают радары, то есть лететь приходится вслепую -- заблокировав экраны (то есть выстрелив из лука или кинув бомбу с какой-то клейкой фигней в обзорное стекло мы имеем вышедший из строя вертолет. А если эта клейкая мерзость еще и горюча - то шансы на то что вертолет через минут десять будет валяться на земле. Вместо кружения вокруг вертолетов и обстрелов из луков разумеется эффективней было высаживать абордажные команды, вспомним скольких солдат завалил этот вождь с непроизносимым именем. )
Словом, при том соотношении сил, которое сложилось к концу фильма шансы у землян были бы только в случае использования бесконтактных методов войны - типа запусков ракет и сброса бомб с высот вне досягаемости воздушной кавалерии аборигенов.
no subject
Date: 2010-01-10 01:33 pm (UTC)С третьей стороны, сценаристу была нужна именно мясорубка, чтобы разбудить Гею-Пандору.
no subject
Date: 2010-01-10 02:40 pm (UTC)1. Пилотша вертолета.
2. Молодой ученой.
3. Лазутчик в стане врага.
Так что догадаться можно было. Кстати, не слушали мой подкаст?
no subject
Date: 2010-01-10 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-10 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-10 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-10 04:15 pm (UTC)По-моему, большинство зрителей уже сошлись на том, что на'ви - не то, чем кажутся, и от продолжения теперь ожидают только того, каким именно способом карательную экспедицию землян разберут по винтикам :)
no subject
Date: 2010-01-10 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-10 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-10 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-10 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-10 11:19 pm (UTC)А наземная битва оказалась проиграна подчистую. Ну так и противостояли десантникам с автоматическим оружием всадники со стрелами.
Всадники, кстати, могли быть из соседнего племени, людской техники/оружия ещё не видевшие.
no subject
Date: 2010-01-11 10:08 am (UTC)Стратегии у пусичек не было вообще. Впрочем, земляне тоже творили полнейшие военные глупости.
no subject
Date: 2010-01-10 09:21 pm (UTC)Может, они считали, что ловушки -- это "для трусов и слабаков". Ещё можно добавить, что боевых столкновений пока не было, они вполне могли считать, что землян можно "шапками закидать" (благо, они и выше и сильнее). Ещё, возможно, для них доблесть -- умереть в бою, поэтому и предпочитают прямое столкновение.
no subject
Date: 2010-01-10 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-10 11:11 pm (UTC)Не понял логического перехода. Зачем им на хищников охотиться, да ещё и на опасных? Местных коз/быков достаточно для еды.
no subject
Date: 2010-01-11 07:41 am (UTC)В "исходной версии" - ле Гуиновской "Слово для леса и мира..." - проработка куда лучше - у аборигенов отсутствует выраженный центр, на который можно повести атаку, они могут сами выбрать время и место нападения - и первым делом вскрывают у землян склады с оружием после чего битва превращается в бойню.
WBR - Andrew