![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirНе, не буду в очередной раз начинать эту унылую тягомотину "если бы директором президентом был я".
Только два момента.
1. Я считаю что Украина должна быть не унитарным, а федеративным государством. И это не капитуляция перед теми, кто считает само существование страны - временной ошибкой, а как раз попытка скрепить ее, сделать более конкурентной и эффективной. Смотрите, и Штаты, и Германия - страны федеративные, где каждая земля/штат имеет право определять собственную политику, что в первую очередь очень важно в плане экономическом. И как раз эта федеративность позволяет странам не просто сохранять свою целостность, но быть экономическими лидерами. Положительные моменты от такого перехода:
а) Появление конкуренции разных регионов в экономическом плане. Где начинать бизнес - на Волыни, с низкими налогами и бедным населением, или, скажем, в Киеве - с высокими налогами и с развитой инфраструктурой. Позволив регионам проводить собственную экономическую линию - можно выбить оружие из рук центральной бюрократии.
б) Логичное решение пресловутого языкового вопроса - каждый регион на собственные деньги (!) имеет право вводить сколь угодно много дополнительных языков параллельно общегосударственному украинскому языку. Отсюда - могут существовать русскоязычные школы, русскоязычные каналы, реклама на крымско-татарском языке и так далее. Но платит за всю музыку не государство, а сам регион. Включая и предоставление переводчиков гражданам региона, если это необходимо.
в) Снимется проблема Крыма, который ни разу не интегрирован в украинское общество. Он перестанет быть некоей невнятной автономной республикой, его статус будет таким же, как у остальных регионов.
2. Относительно количества чиновничества. Я считаю что в случае принятия первого моего предложения, уровень проблемы упадет сам собой - гигантский процент чиновничества к населению нашей страны в огромной мере - это как раз отражение централизации, причем с дурным дублированием функций управления. Так вот, должна быть проведена огромная информационная компания под девизом - "скольких людей вы содержите из своих денег". Каждый гражданин должен в любой момент иметь возможность узнать сколько в государстве милиционеров (центральных и федеральных), сколько людей трудиться в аппарате кабинета министров, сколько работает в нацбанке. И параллельно давать ссылки на цифры в других странах, живущих мягко скажем - не хуже нашего. Пусть люди знают, как тратятся их деньги. Я понимаю что это звучит идеалистично - тем более что в принципе эту информацию можно постараться найти и сейчас, но у меня впечатление, что это в сочетании с выборами в федеративные органы даст очень хороший эффект.
Вот примерно таким образом, без особого экстремизма, можно кое-что очень серьезно преобразовать. Но нужна политическая смелость.
Только два момента.
1. Я считаю что Украина должна быть не унитарным, а федеративным государством. И это не капитуляция перед теми, кто считает само существование страны - временной ошибкой, а как раз попытка скрепить ее, сделать более конкурентной и эффективной. Смотрите, и Штаты, и Германия - страны федеративные, где каждая земля/штат имеет право определять собственную политику, что в первую очередь очень важно в плане экономическом. И как раз эта федеративность позволяет странам не просто сохранять свою целостность, но быть экономическими лидерами. Положительные моменты от такого перехода:
а) Появление конкуренции разных регионов в экономическом плане. Где начинать бизнес - на Волыни, с низкими налогами и бедным населением, или, скажем, в Киеве - с высокими налогами и с развитой инфраструктурой. Позволив регионам проводить собственную экономическую линию - можно выбить оружие из рук центральной бюрократии.
б) Логичное решение пресловутого языкового вопроса - каждый регион на собственные деньги (!) имеет право вводить сколь угодно много дополнительных языков параллельно общегосударственному украинскому языку. Отсюда - могут существовать русскоязычные школы, русскоязычные каналы, реклама на крымско-татарском языке и так далее. Но платит за всю музыку не государство, а сам регион. Включая и предоставление переводчиков гражданам региона, если это необходимо.
в) Снимется проблема Крыма, который ни разу не интегрирован в украинское общество. Он перестанет быть некоей невнятной автономной республикой, его статус будет таким же, как у остальных регионов.
2. Относительно количества чиновничества. Я считаю что в случае принятия первого моего предложения, уровень проблемы упадет сам собой - гигантский процент чиновничества к населению нашей страны в огромной мере - это как раз отражение централизации, причем с дурным дублированием функций управления. Так вот, должна быть проведена огромная информационная компания под девизом - "скольких людей вы содержите из своих денег". Каждый гражданин должен в любой момент иметь возможность узнать сколько в государстве милиционеров (центральных и федеральных), сколько людей трудиться в аппарате кабинета министров, сколько работает в нацбанке. И параллельно давать ссылки на цифры в других странах, живущих мягко скажем - не хуже нашего. Пусть люди знают, как тратятся их деньги. Я понимаю что это звучит идеалистично - тем более что в принципе эту информацию можно постараться найти и сейчас, но у меня впечатление, что это в сочетании с выборами в федеративные органы даст очень хороший эффект.
Вот примерно таким образом, без особого экстремизма, можно кое-что очень серьезно преобразовать. Но нужна политическая смелость.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-08 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-08 05:02 pm (UTC)Второе - я еще не ответил на комментарий, так что давайте не торопить события, хорошо?
no subject
Date: 2010-01-08 05:03 pm (UTC)