(no subject)

[e_mir]

А может было бы и лучше чтоб страна пережила дефолт. Это было бы безусловным сигналом того что политика правительства (даже так - правительств) неэффективна, экономика построена на доходах от сырьевых отраслей, а страной правит коррупция. Это уже бы не удалось бы обьехать на кривой козе, как сейчас делает Тимошенко, заявляя, что кризис в экономике закончен. Это могло бы стать поворотной точкой.

Comments

[daddym.livejournal.com]

Ну еще все впереди, критическая точка насколько я понимаю, окончание выборов.

[e_mir]

Так в том то и дело, что после выборов будет несколько другой уже коленкор.

[inq--ive.livejournal.com]

В какой форме дефолт?

[e_mir]

Вы имеете в виду - перед кем, перед внутренними кредиторами или внешними? Подозреваю что перед внешними.

[inq--ive.livejournal.com]

Нет:
отказ от выплат внешнего долга, если да, то кому в каком размере?
отказ от выплат по гособлигациям, если да, то кому?
девальвация валюты с ее обменом,
что еще?
Всё вместе? Быть не может.

[e_mir]

Подождите, вы с чем спорите - с возможностью дефолта? Я вовсе не оцениваю его вероятность. Я сказал что ВОЗМОЖНО стране полезно было бы его пережить.

[inq--ive.livejournal.com]

Я хочу понять что пережить. Допустим, государство откажется от выплат какому-то кредитору по какому-то госзайму в срок выплаты. Это технический дефолт. Далее кредитор либо переуступает право требования либо стороны ведут переговоры по срокам. Существуют страны в которых такой дефолт чаще чем снег этой зимой.
Вот это слово "дефолт" можно разнести по всем кочкам (что и будет сделано ибо тут завсегда есть кому) или же не обратить внимания. Так Вы вот за такой разнос по кочкам говорите?

[e_mir]

Понятно. Вы хотите точности формулировок, но я скорее про политику чем про экономику.

Я имел в виду нечто подобное российскому сценарию в 98-ом или аргентинскому 2001-го.

[inq--ive.livejournal.com]

Российский не получится.
Может, лучше исландский? Он по последствиям более прикольный вышел. Отказ выплат иностранным инвестором на основании референдума чего будет стоить. Еще и в ЕЭС могут принять. И в зону евро.

[e_mir]

Исландский не получится тоже. Потому что очень разная величина стран и тип экономик.

[qehgt.livejournal.com]

>Это было бы безусловным сигналом того что политика правительства (даже так - правительств) неэффективна, экономика построена на доходах от сырьевых отраслей, а страной правит коррупция.

Секрет полишинеля.

[e_mir]

В том то и дело, некоторые вещи могут быть произнесены сотни и тысячи раз без осознания.

[smotrelkin.livejournal.com]

Насколько я понимаю, внешний дефолт ударит больше по российским инвесторам.
Возможно так и будет

[e_mir]

Почему именно по российским?

[smotrelkin.livejournal.com]

Видел статистику по держателям долга.
Ну и учитывая, что в кризис скупали собственность, а после дефолта она упадет в цене - опять же убыток

[forcomments76.livejournal.com]

Дефолт по типу российского 1998 не повторится точно, потому что это будет политическое самоубийство политика, который это допустит. А вот размазанный во времени дефолт вполне себе уже происходит. Первой ласточкой стало невыполнение обязательств Проминвестбанка в 1998 году. Учитывая что государство имело довольно крупную долю акций этого банка, то дефолт можно было назвать в том числе и государственным.
Сейчас вполне себе происходит дефолт в государственных казначействах. Где-то слышал что у казначейства не выполнено обязательств на сумму 1 300 тысяч гривен. По факту эта сумма больше, так как казначейство под разными предлогами не берет платежки у бюджетных предприятий, хотя те имеют кошты на своих рахунках.
В интернете пробегала информация о том что не стоит делать почтовые переводы денег. Проблема потом получить деньги.
Знакомые которые работают в школе, рассказывали, что ноябрьскую зарплату задержали, аванса и зарплаты за декабрь нет. Что говорит о том что денег в бюджете нет.
Ближайшее крупное поступление денег в бюджет будет 20 января (НДС), что уже будет после первого тура выборов.
Я думаю что скорее всего будет запущен печатный станок, но официально дефолт не объявят.

P.S. А вообще уже проходили большой п%зд$ц в конце 80-х. Выводы хоть какие-то были сделаны? Осудили совок, точнее само слово, а взгляды остались те же: все ждем, что государство будет решать все вопросы административно и перераспределять деньги богатых между бедными.

[e_mir]

Ну вообще-то по результатам кризиса 80-ых рухнула КПСС, как политическая и управленческая сила. А это было, мягко скажем - немаленькая структура.

[forcomments76.livejournal.com]

В том то и дело что пришло разочарование в именах собственных "Советский союз" и "КПСС", а не в методиках. Им на смену пришли вполне себе коммунистические Янукович и Тимошенко.
Первый пропихнул закон о повышении соцстандартов, вторая рассказывает что повышение было недостаточное.

[e_mir]

Не согласен. Тимошенко и Янукович - не левые, они популисты. Эти два понятия близки, но не тождественны.

[mudrij-phoenix.livejournal.com]

Дефолт мало чего изменит, Юлия Володимировна обвинит во всем олигархов и финансовые кланы.

[e_mir]

Ну, обвинит. Не нужно все же думать что у ЮТ монополия на обьяснения.

[alexbard.livejournal.com]

В 2006 году, когда в мае было парламентское противостояние и намечался реванш Партии регионов, я думал, что возможно, было бы лучше, если бы Оранжевая революция прошла с кровью. Хотя бы для того, чтобы осознали, чего стоит то, что стало ее реальными достижениями (основное - это как минимум проведение нормальных парламентских и президентских выборов).
Но... Нет. Не надо крови. Пусть тот путь, по которому идем, тяжелый, со многими ямами и подводными камнями, но его таки надо пройти. Просто остальные прошли раньше и в естественных условиях. А нам приходится сразу же от недокоммунизмо - к естественному развитию переходить. Это и будет нелегко.
Моисей евреев 40 лет по пустыне водил :).

[e_mir]

Дефолт - это вовсе не кровь, это некоторое важное признание, причем признание публичное.