(no subject)

[e_mir]

Ну ладно, пусть сейчас глобальное потепление. Антропогенное или нет - дело десятое. Потепление. Но если вдуматься - это ж гораздо лучше глобального похоладания. Потому что против глобального потепления есть вполне достижимые технологии, позволяющие снизить, скажем, количество солнечной энергии, падающей на Землю. Или, скажем, уменьшение количство углекислоты в атмосфере.

А вот если был бы (кстати, рано или поздно еще и будет) - новый ледниковый период, даже малый, что бы мы, простите, тогда делали? Я вот не знаю технологий позволяющих бороться с таким вот катаклизмом.

Comments

[oroszlan.livejournal.com]

обогреватель :-)

[e_mir]

Всепланетный?

[oroszlan.livejournal.com]

well, greenhouses etc. food will be very expensive of course

[e_mir]

Да там и без еды будет весело - вымораживание северных земель, эрозия почвы, резкий рост стоимости энергоресурсов.

[oroszlan.livejournal.com]

actually, a REAL significant global warming would be terrible too. kinda +40-50 degrees celcius all year round plus in some parts of earth up to +100. how about that? :)

[finagl.livejournal.com]

У Стросса в Saturn's Children именно это и произошло. Правда, там люди сначала наделали человекоподобных роботов, потом немножко вымерли... а потом роботы кагбы случайно не уследили за парниковым эффектом и закипятили остальную биосферу. :)

[e_mir]

С исторической точки зрения - маловероятно. Ледниковых периодов было много, а вот всепланетной бани - пожалуй только раза два.

[kotkin-egor.livejournal.com]

Тут и вдумываться не надо - это прекрасно, и бороться ни с чём не надо. В Москве сегодня было +7 и меня это полностью устраивает. Хочу, чтоб строго раз в год, на недельку-две между католическим и православным кристмасами выпадал аккуратный снежок, и потом так же аккуратно таял до следующего рождества. И это будет лепота.

[kondybas.livejournal.com]

Забурившись на километр-другой вглубь континентальных плит, имеем 40-50оС. Делаем два вертикальных шахтных ствола, соединенных внизу сетью наклонных штреков. По одному стволу холодный воздух засасывается, в штреках нагревается, по другому стволу самотоком подается наверх. Процесс вообще не требует никаких затрат, кроме строительства. На выхлопе - неиссякаемый источник тепла, да и другой энергии, потому что в выхлопном стволе можно поставить какую-нибудь турбину с генератором или жерновами.

[e_mir]

Очень-очень дорогое и абсолютно локальное решение.

[kondybas.livejournal.com]

Не более дорогое, чем метрострой.

[e_mir]

Метрострой - кстати, очень и очень локален.

[kondybas.livejournal.com]

Ну, в глобальном масштабе человечество все равно бессильно влиять - что на потепление, что на похолодание :) Из локальных методов обогрева - только присосаться к ядру.

[daddym.livejournal.com]

Ну теоретически можно попробовать чтото сделать орбитальными зеркалами или ионными облаками.
Засыпать снег и лед сажей.
Пахать побольше, пустыни засаживать.
Увы добится эффекта от парниковых газов практически нереально. СО2 мало эффективен в земном диапазоне излучения. А эффективных паров воды с похолоданием разумеется становится меньше.

[e_mir]

Пахать побольше - это кстати универсальный рецепт.

[alexbard.livejournal.com]

И вспоминаем Александра Громова с его "Мягкой посадкой". Как раз он и обыграл немного глобальное похолодание :)

Парниковый эффект?

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Изменить оптические свойства атмосферы, намерено насытив её какой-нибудь гадостью -- то есть, попробовать сыграть по существующему сценарию "Глобальное Антропогенное Потепление", но уже всерьёз.