(no subject)

[e_mir]

Нет, все таки я удивительно темный и сирый субьект. Даже в тех вопросах, которыми живо интересуюсь. Оказывается, знаете какая рождаемость в стране (точнее TFR - то есть среднее количество детей которых женщина родит на протяжении жизни) достаточна для замещения населения? Не роста, а именно замещения, когда количество населения стабильно колеблеться вокруг некоего среднего. Я знал что это число чуть больше двойки, что логично - двое летей заменяют родителей, плюс "еще немного" на всякий пожарный случай - ведь часть женщин может по разным причинам не иметь детей.

Так вот - во первых, мое обьяснение с "еще немножко" - неверное. Это самое "еще чуть-чуть" компенсирует дисбаланс полов и более короткую статистически мужскую жизнь, а также, самое главное - младенческую смертность. А во вторых это самое "чуть-чуть" вовсе не такое уж чуть. Для стабилизации населения в развитой стране нужна рождаемость даже менее 2.1, а вот в странах, которые стыдливо называют развивающимися из-за высокой детской смертности это величина достигает тройки (!), а порой и выше. Если суммировать по всему миру то сейчас это самое число для стабилизации населения 2.33.

А ведь суммарная мировая рождаемость сейчас только чуть-чуть выше этого самого числа и составляет около 2.6 ребенка на женщину и продолжает уменьшаться. Предлагаю хорошенько подумать над вашей существующей картиной мира