(no subject)

[e_mir]

Нет, все таки я удивительно темный и сирый субьект. Даже в тех вопросах, которыми живо интересуюсь. Оказывается, знаете какая рождаемость в стране (точнее TFR - то есть среднее количество детей которых женщина родит на протяжении жизни) достаточна для замещения населения? Не роста, а именно замещения, когда количество населения стабильно колеблеться вокруг некоего среднего. Я знал что это число чуть больше двойки, что логично - двое летей заменяют родителей, плюс "еще немного" на всякий пожарный случай - ведь часть женщин может по разным причинам не иметь детей.

Так вот - во первых, мое обьяснение с "еще немножко" - неверное. Это самое "еще чуть-чуть" компенсирует дисбаланс полов и более короткую статистически мужскую жизнь, а также, самое главное - младенческую смертность. А во вторых это самое "чуть-чуть" вовсе не такое уж чуть. Для стабилизации населения в развитой стране нужна рождаемость даже менее 2.1, а вот в странах, которые стыдливо называют развивающимися из-за высокой детской смертности это величина достигает тройки (!), а порой и выше. Если суммировать по всему миру то сейчас это самое число для стабилизации населения 2.33.

А ведь суммарная мировая рождаемость сейчас только чуть-чуть выше этого самого числа и составляет около 2.6 ребенка на женщину и продолжает уменьшаться. Предлагаю хорошенько подумать над вашей существующей картиной мира

Comments

[(Anonymous)]

В моей картине мира население после индустриального подъема сократится до уровня, когда каждая человеческая жизнь снова будет представлять ценность. Думаю, что это будет существенно меньше нынешних 7 млрд, думаю, будет около трех млрд. Плакать об убыли населения, которое уже невозможно с кайлами и тачками загнать на стройки века - дело бесперспективное.

[kondybas.livejournal.com]

это был я

[lexus-lyosha.livejournal.com]

Я слышал по радио, что новый консенсус это, что население Земли стабилизируется в 2050 году.

[baramin.livejournal.com]

По мне - чем меньше, тем лучше.

[forcomments76.livejournal.com]

Планета спасена от перенаселения. Сценарий "Фермер в небе" реализован не будет :-)

[zyakwa.livejournal.com]

А надо ли так много людей? Планета не выдерживает. Понятно, что резкое сокращение приведет к катастрофе, но медленная убыль, мне кажется, только на пользу пойдет.

[amazonka-urals.livejournal.com]

Классно подметили. Действительно среднемировая рождаемость сейчас уже ненамного превышает уровень простого замещения поколений. Однако численность населения все равно растет огромными темпами (по данным 2009 года прирост составляет 84 млн. в год, это чуть меньше максимума, достигнутого в конце 80-х и составлявшего 89 млн. в год). В чем дело? А дело в очень быстром росте средней продолжительности жизни. В 1999 году она составляла 66 лет, сейчас уже 69 лет. Допустим, поколенческий шаг в мире составляет 20 лет. При средней продолжительности жизни в 30 лет мы имеем двухпоколенное общество, доля третьего поколения очень мала (такова российская возрастная пирамида в 1897 году). Если средняя продолжительность жизни переваливает через 40 лет, мы получаем общество, состоящее из трех поколений. Когда средняя продолжительность жизни переваливает 60 лет, мы уже имеем общество, состоящее из 4 поколений. Продолжительность жизни будет расти, значит количество поколений, живущих одновременно будет увеличиваться. Отсюда и рост численности. Это и есть инерционный рост. Гасится он, кстати, в фазе демографической ямы, когда рождаемость становится значительно ниже уровня простого замещения поколений Видимо, яма - это все-таки какой-то закономерный этап демографического развития, а не пресловутый "русский крест". Наша аномалия состоит только в том. что у нас и средняя продолжительность жизни при этом падала. А вот этого в яме происходить не должно.
Вобщем, демографический переход - это очень глубокие изменения в обществе, затрагивающие самые глубинные основы существования. И когда от демографического фактора отмахиваются, меня это крайне удивляет.

[arishai.livejournal.com]

В моей картине мира это ничего не изменило, допустим. :D Я верю в гомеостаз человечества как системы. %)