(no subject)

[e_mir]

Те люди, которые чохом проклинают капитализм, забывают вот о чем - он бывает очень разный. Американский капитализм родил (в числе всего другого, разумеется) крошечные "гаражные" фирмочки, выросшие в мастодонтов бизнеса -ну, скажем, тот же Apple. Или Google.
Японский капитализм создал знаменитые дзайбацу-корпорации, охватывающие сразу несколько отраслей и производящие буквально все - от персональной электроники до тяжелых грузовиков.
Немецкий капитализм сумел поднять страну из руин Второй Мировой и обеспечил ей лидерство в континентальной европе.
Английский капитализм - продолжает держать в цепких руках основные нити мировой финансовой системы.
Китайский капитализи (а там капитализм, друзья. Да, с компартией в качестве рулевого) - превратил страну в гигантскую фабрику, производящую огромный процент мировой продукции.

Увы, успехи капитализма в России и Украине - не очень велики. Положительные его стороны, позволяющие подтолкнуть экономику в сторону эффективности - гасятся удушающим госконтролем, коррупцией, попытками привить бизнесу "социальную ответственность". И при этом критики капиталистического пути искренне уверены, что он просто то ли от природы плохой, то ли не подходит для ЭТОГО народа.

Причем зачастую эти критики - сами высшие госчиновники. И когда они садятся на шею бизнесу и лупят его по почкам, они также требуют от избиваемого сохранять на лице приятное выражение и благодарить за то что совсем не убили.

Comments

[forcomments76.livejournal.com]

У Вас под раздачу попадают чиновники, но никогда - наш народ :-)

[e_mir]

См. следующий пост.

[daddym.livejournal.com]

Согласен с общими тезисами но не с примерами.
Лицо Америки - это допустим Форд. А пресловутый гараж Эпла стоял на ранчо в несколько гектаров.
Японская и китайская модели глубоко вторичны и зависимы.
Немецкий капитализм наиболее проявил себя перед и во время ww2. Весь мир пользуется и даже до конца не освоил это наследство.

[e_mir]

Я не говорю о лице. Мои примеры - сугубо субьективны, и отражают, вероятно, сферу моих знаний и интересов.

[andrzejn]

Не ты ли давеча говорил, что у нас не капитализм, а пока что только феодализм?

[e_mir]

Скажем так - у нас ПОПЫТКА капитализма.

[biohazardmonkey.livejournal.com]

Главный минус капитализма, который мне смогли объяснить (случайно, пытались доказать его превосходство), заключается в том, что любое вмешательство государства приводит к потерям. Проблема дырявого ведра (любая дотация и любой налог теряются уже на математическом уровне). А саморегулирующийся рынок встречается редко. Т.е. у нас система, которая неизбежно движется (а вот и не к кризису) к резонансу, которая ещё и теряет ресурсы при попытке его недопущения (собственно это и есть кризис). Доводы ввиде PQ графиков, кенсианская и классическая теория и прочие доказательства есть даже в «Экономиксе» Макконела и Брю, искать лень. В остальном эта система распределения ресурсов хороша. Собственно капиталистическая экономика возможно только в условиях демократии, а это 80000 человек на государство и у каждого не менее 5 рабов. (Кстати, фукуямовская теория золотого миллиарда кагбе намекает именно на это).

Китай, кстати, нашёл здесь замечательное решение. Там чередую Коммунизм и Капитализм по уровням, избегая фундаментальных ошибок (пока успешно).

...
Человек - это звучит гордо. Обезьяна - это звучит перспективно.
...

[atytarenko.livejournal.com]

Нужно различать (строго по классикам) капитализм и империализм; и Маркс, и Ленин (не плохо бы Пэте Симоненко и Витренке их почитать) счтали капитализм строем прогрессивным - пока он не перерождается в империализм.
ИМХО если при капитализме удается сохранить работающее антимонопольное законодательство (как до недавно в США), то результат получается очень хороший. А если нет, то какая разница, кто тебя гнобит - КПСС или General Electric?