Политическое

[e_mir]

Современная политическая структура России отлично подходит для "жирных лет", но для постных вся эта вертикализация, ЕР, назначаемость всего и вся - ну совершенно мимо кассы. Нет, можно конечно выезжать некоторое время на принципе что "Царь хороший - бояре плохие", но долго не получится.

Comments

[velobos.livejournal.com]

Почему? Наоборот, только так и продержится еще лет 25-55 или больше. Не могу формализовать, даже в черне - но в усливиях отсутствия конкуренции экономической и политической статус-кво элиты(? - ну, правящей верхушки) сохраняется дольше не за счет подкормки электората поблажками, а за счет её несменяемости в принципе - то есть "неэтично спрашивать кто будет президентом РФ в 2018 году - Медведев и Путин сами договорятся, кто" (сказал кто-то из начальников ГосДумы с месяц назад).

А, важно: в экономике монополии во всех отраслях (от энергетики до производства книг) не нуждаются в обновлении производства и в новых хм, изобретениях, поэтому прогресс на 1/7 части земного шара опять затормозится. Нет НТР - нет и думалки.

[e_mir]

Советский Союз держала вместе идеология - а что будет сдерживать тут центробежные силы? Когда есть единственная политическая сила в стране - она пожинает все лавры но она же и получает все шишки.

Пока в казне есть денежки чтоб любую проблему залить зеленой массой - все ок. А что будет если где-то начнется бунт?

[sergey-se.livejournal.com]

Две маленьких ошибочки.
Во первых - вертикально выстроенные структуры лучше подходят как раз для случаев дефицита ресурсов и нестабильности - самый яркий пример - это армия.
Во вторых - нет у нас пока никакой вертикально выстроенной структуры, к большому сожалению. Есть ее прототип, не более.
А бунтов нет, потому что никому они не нужны. Набунтовались уже в девяностые. Теперь людям просто жить охота. Интернет-бунтарей в расчет не берите, это все боксеры по переписке. Да и не отражают они реальное положение дел.

[e_mir]

Вы очень ошибаетесь сами считая армию царством дефицита и нестабильности. Более бездифицитного и стабильного образования трудно и придумать.

А бунтуют не потому что хотят развлекатся. Чаще всего от безысходности, знаете ли. Как в Пикалево. Или в Байкальске.

[sergey-se.livejournal.com]

я не говорил, что в армии царствуют дефицит и нестабильность(хотя там не без этого, я в армии служил). Я написал, что вертикальные структуры, (включая армию, но не ограничиваясь ей) в период нестабильности лучше справляются с ситуацией, чем горизонтальные. Что может быть нестабильней, чем война, когда на глазах у солдата разрывает на части друга, с которым он вчера банку тушенки напополам трескал. И тем не менее солдат продолжает выполнять боевую задачу в такой ситуации. В аналогичной ситуации представители гражданского общества разбегаются с громким визгом. При этом вертикальные структуры я не идеализирую. В "толстые" годы они, как правило, разлагаются, что знает любой военный. И это вы можете на примере России видеть. Все решения, которые сейчас аварийно принимаются (Черкизовский рынок, фактический отказ от вступления в ВТО, пошлины на автомобили, возня вокруг НДС, решения по газосжижающим заводам и т.д), все это нужно было еще в начале двухтысячных делать. Но тогда жареный петух не клевал. При этом, как я выше постом писал, в России нет такой вертикальной структуры, какая была например у Муссолини. У нас вертикаль ниже уровня министерств и губернаторов особо не отпускается, ниже бюрократически-криминальная анархия (мать порядка :) ) К примеру, принудить Грузию к миру мы можем. А вот принудить российских дорожников строить дороги, так чтобы они не расползались следующей весной, не можем.
По поводу бунтов. Ну люди, которые бунтуют из спортивного интереса, есть в любой стране, но "узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа" (с) :) Достоевский довольно подробно описывал таких бунтарей-профи. Примерно этого же розлива были советские диссиденты. Обычное же население бунтует в связи с отсутствием рычагов обратной связи. Если вы считаете, что ситуация в Пикалеве и Байкальске - это безысходность, то я искренне вам завидую, вы видимо живете сытой богатой жизнью. Люди в Пикалево не бунтовали, они просто привлекли к себе внимание как умели и своего добились, молодцы. В отсутствие нормальных профсоюзов и депутатов с другими формами привлечения внимания туго. Это нормальное трудовое движение и чем больше его будет - тем лучше. Американские профсоюзы тоже неплохо привлекать внимание умеют, на спасение тех рабочих мест, что от GM остались, уже почти 50 000 000 000$ выделено. И без всякого перекрытия дорог. Хотя начинали американские рабочие привлекать к себе внимание тоже довольно бурно - ведь 1 мая это день расстрела рабочих чикагских скотобоен полицией. Да и вообще в истории американского рабочего движения была и стрельба и сотрудничество с мафией.
Мне честно говоря непонятно, что вы бунтом считаете. Люди в Пикалево, что требовали разгона правительства или отставки президента или смены строя(интересно на какой) или вступления в НАТО ? :) Они требовали свою зарплату - вполне законное требование. Тогда уж требование московских геев о своем параде (в результате которого тоже будут перекрывать дороги) тянет на целую революцию(сексуальную?) :)