(no subject)

[e_mir]

Во всяких инвестиционных фондах, поручая свои деньги в управление, можно "настроить" политику фонда под себя, выбирая режим в котором будут вкладыватся деньги -от консервативных вложений, когда прибыль минимальна, но можно не боятся ударов стихии и до самых агрессивных политик, когда деньги даются исключительно сумашедшим ученым типа Доктора Зло - на исследования. Которые, если их не остановит супергерой - вернутся сторицей.

А почему такое нельзя сделать в медицине. Выбрал осторожное лечение - и лечись травяными настоями и притираниями, выбрал обычное - получай современную медицину, выбрал рискованный вариант - твое дело, получай неопробованные вакцины и лекарства без гарантии. Нет, понятно что это возможно и сейчас, но третий вариант незаконен, а без него - нет правильного распределения рисков.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Возможен, по-крайней мере в Штатах. Если более-менее стандартные средства не помогают, то можно найти врачей, которые лечат "за интерес", новыми нестандартными методиками. Обычно они коллаборируют с учеными, занимающимися этими болезнями. Тогда можно подписать бумажку о том, что ты знаешь о том, что лечение новое и будет делаться без всяких гарантий - и вперед. Я работал в таком центре, там лечили от рака безнадежных больных. Многих, кстати, вылечивали. Но и были случаи, когда подписавшие эти бумажки пациенты (вернее их родственники) пытались засудить центр.

[biglebowsky.livejournal.com]

В России - та же схема . Не помогает стандартное лечение - пациента направляют в "головной" институт. Там и предлагают (под расписку) попробовать новую методику.

Возможно, и в Австралии все организовано аналогичным образом, я просто не знаю.

[zveriozha.livejournal.com]

Я бы не сказал, что травяные настои - осторожный вариант.. ;-)
Особенно когда показана операция. Но идея понятна, да. В принципе, оно и сейчас можно. Есть более рискованные методы лечения.