а причём тут хэйт-лист? Лично я вижу только перечень преступлений. Вы оспариваете этот квалификатор ("преступление") ? Если да, то обоснуйте. Если нет - в посте не более чем фактология.
Меня возмутило смешивание настоящих преступлений с тем, чего автор списка не одобряет. Скажем, Юнион Карбайд, действительно виновная в крупнейшей катастрофе мешается с компаниями, которые вербуют наемников.
Вас возмутило, он не одобряет. Всё это эмоции :) И вы и он имеете на это полное право. Если вы заметили, я возразил не лично вам, а комментарию к вашему посту. С позицией "в этом списке я вижу очень много политики и лукавства" я почти согласен.
Во-первых, хэйт-листом его делает заголовочек: "Преступления глобального бизнеса". Кстати, оригинальный тред, откуда он это все надергал, называется "Худшие компании мира". Почувствуйте, как говорится, разницу.
Во-вторых, термин "преступление" накрепко привязан к судебной практике. Преступником является тот, кого так назвал суд. Если есть судебный приговор, то можно говорить о преступлении, если приговора нет - то надо выбирать какие-то друге формулировки. Опять же, не вполне ясно, насколько уголовная ответственность в прошлом пятнает корпорацию сегодня - люди-то приходят и уходят.
Ну и, в-третьих, отдельные позиции типа "загрязнение окружающей среды" умиляют. За такое все население земного шара пересажать можно. "Сотрудничество с диктаторскими режимами" - вообще жесть. Давайте, к примеру, считать преступниками всех, кто в 70-80-х годах покупал южнокорейские товары - они же поддерживали диктаторский режим!
Или, вот, "поддержка военный переворотов" - это что за преступление такое? Если бы не перевороты, в том числе и военные, истории бы не было вообще. Тут, кстати, недавно фильм показывали про один военный переворот, правда, неудавшийся - "Валькирия" называется. Вы, наверное, очень радовались, когда Гитлер их всех потом расстрелял и перевешал на струнах, этих проклятых преступников?
Вы сами себе придумали и тезис, приписаный оппоненту, и его голословное обоснование. Не исключаю, что в вашей системе координат это и называется "исчерпать вопрос", но это достаточно необычный подход для того чтобы заинтересоваться спецификой ваших интеллектуальных особенностей. Отсюда и отступление в отвлечённые темы.
Я ж говорю, развивайте дар зрения. Или у вас нестандартная комплектация была при отпуске из роддома? В этой ветке из всех присутствующих только вы не видите хэйт-листа. Впрочем, сделать подобное наблюдение, я так понимаю, тоже выше ваших способностей.
Для обоснования очередной пачки ваших домыслов достаточно указать любой МОЙ список в данной дискуссии. Жаль, что у вас ничего не выйдет. Поэтому ваши фантазии с неизбежностью придётся квалифицировать как озлобленное проецирование младенческих травм на окружающих.
Согласен с предыдущим оратором. Списочек - набор левацких-антиглобалистских пугалок. Я удивился. не увидев там "подрывающего здоровье человечества МакДональдса", "отравляющей детей" Кока-Колы и проч.
Говорить с людьми, оперирующими подобными категориями совершенно бесполезно. Наверное, это не совсем здоровый человек. И если "Бовин" - не его настоящая фамилия, то брать подобный псевдоним исповедуя наблюдаемые взгляды - подлость в квадрате.
По поводу bowin - вы так очень зря. Я его читаю давно, у него много интересных текстов и ссылок. Этот список - не его творчество, он ссылается на на какой-то англоязычный список.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-04-19 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 08:11 am (UTC)И вы и он имеете на это полное право. Если вы заметили, я возразил не лично вам, а комментарию к вашему посту. С позицией "в этом списке я вижу очень много политики и лукавства" я почти согласен.
no subject
Date: 2009-04-20 06:24 am (UTC)Кстати, оригинальный тред, откуда он это все надергал, называется "Худшие компании мира". Почувствуйте, как говорится, разницу.
Во-вторых, термин "преступление" накрепко привязан к судебной практике. Преступником является тот, кого так назвал суд. Если есть судебный приговор, то можно говорить о преступлении, если приговора нет - то надо выбирать какие-то друге формулировки.
Опять же, не вполне ясно, насколько уголовная ответственность в прошлом пятнает корпорацию сегодня - люди-то приходят и уходят.
Ну и, в-третьих, отдельные позиции типа "загрязнение окружающей среды" умиляют. За такое все население земного шара пересажать можно.
"Сотрудничество с диктаторскими режимами" - вообще жесть. Давайте, к примеру, считать преступниками всех, кто в 70-80-х годах покупал южнокорейские товары - они же поддерживали диктаторский режим!
Или, вот, "поддержка военный переворотов" - это что за преступление такое? Если бы не перевороты, в том числе и военные, истории бы не было вообще.
Тут, кстати, недавно фильм показывали про один военный переворот, правда, неудавшийся - "Валькирия" называется. Вы, наверное, очень радовались, когда Гитлер их всех потом расстрелял и перевешал на струнах, этих проклятых преступников?
no subject
Date: 2009-04-20 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 08:13 am (UTC)да я вообще день без христианского младенца на завтрак не начинаю. Так что повод для радости вы мне предложили, мягко говоря, слабоватый.
no subject
Date: 2009-04-20 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-19 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 05:52 am (UTC)Говорить с людьми, оперирующими подобными категориями совершенно бесполезно. Наверное, это не совсем здоровый человек. И если "Бовин" - не его настоящая фамилия, то брать подобный псевдоним исповедуя наблюдаемые взгляды - подлость в квадрате.
no subject
Date: 2009-04-20 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 06:20 am (UTC)Так что же я - "очень зря"? Я высказал свое отношение к тексту и к автору, с подобными текстами соглашающемуся. Можно?
no subject
Date: 2009-04-20 06:36 am (UTC)