![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirТретье место: Китайцы плодятся как кролики
Китайцы достаточно долго жили в традиционной сельской культуре, когда количество детей в семье - это количество работников через несколько лет. Традиционная культура подразумевает высокую рождаемость, которая уравновешивается высокой смертностью. И в этом смысле китайское село середины двадцатого века ничем не отличается от сельской Англии века, скажем, 18-го. А вот массовый стереотип о том что у китайцев крайне высокая рождаемость - имеет под собой сравнительно недавние корни. Во время правления Мао в Китае пропагандировался коллективизм и высокая рождаемость, позволяющая получить "больше рабочих рук и штыков". Причем Китай в то время успел испортить отношения и с США и СССР одновреме, так что этот образ активно использовался в пропаганде обоих стран как символ отсталости и варварства Китая.
Вместе с экономичекими реформами китайские власти резко изменили отношение к рождаемости. Возникла так называемая "стратегия одного ребенка" и за тридцать лет рождаемость упала с пяти детей на семью до 1.8 ребенка на семью. Да, это еще не среднеевропейские полтора, но направление видно очень четко. Разумеется, население все еще растет, и будет расти еще достаточно долго - но это остаточный эффект, так как для воспроизводства населения нужно 2.2 ребенка на каждую женщину.
Таким образом современный Китай - страна с более чем умеренной рождаемостью (кстати, Вьетнам следует по его стопам). Конспирологические разговоры "но вы же понимаете, что это только официальная статистика" я отметаю как неорганизованные. Во первых - если у вас есть другая статистика, давайте посмотрим ее. Во вторых - демография связывает несколько разнообразных параметров, начиная от рождаемости и смертности и заканчивая возрастной и половой структурой населения. Если рождаемость и смертность подделывается, значит нужно фальсифицировать еще и, скажем, средний возраст населения - так называемую возрастную медиану. Это практически невозможно -несоответствие выявит первое же серьезное статисследование.
Такие дела.
Китайцы достаточно долго жили в традиционной сельской культуре, когда количество детей в семье - это количество работников через несколько лет. Традиционная культура подразумевает высокую рождаемость, которая уравновешивается высокой смертностью. И в этом смысле китайское село середины двадцатого века ничем не отличается от сельской Англии века, скажем, 18-го. А вот массовый стереотип о том что у китайцев крайне высокая рождаемость - имеет под собой сравнительно недавние корни. Во время правления Мао в Китае пропагандировался коллективизм и высокая рождаемость, позволяющая получить "больше рабочих рук и штыков". Причем Китай в то время успел испортить отношения и с США и СССР одновреме, так что этот образ активно использовался в пропаганде обоих стран как символ отсталости и варварства Китая.
Вместе с экономичекими реформами китайские власти резко изменили отношение к рождаемости. Возникла так называемая "стратегия одного ребенка" и за тридцать лет рождаемость упала с пяти детей на семью до 1.8 ребенка на семью. Да, это еще не среднеевропейские полтора, но направление видно очень четко. Разумеется, население все еще растет, и будет расти еще достаточно долго - но это остаточный эффект, так как для воспроизводства населения нужно 2.2 ребенка на каждую женщину.
Таким образом современный Китай - страна с более чем умеренной рождаемостью (кстати, Вьетнам следует по его стопам). Конспирологические разговоры "но вы же понимаете, что это только официальная статистика" я отметаю как неорганизованные. Во первых - если у вас есть другая статистика, давайте посмотрим ее. Во вторых - демография связывает несколько разнообразных параметров, начиная от рождаемости и смертности и заканчивая возрастной и половой структурой населения. Если рождаемость и смертность подделывается, значит нужно фальсифицировать еще и, скажем, средний возраст населения - так называемую возрастную медиану. Это практически невозможно -несоответствие выявит первое же серьезное статисследование.
Такие дела.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-23 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 11:34 am (UTC)