(no subject)

[e_mir]

 Занятные результаты дает мой мысленный эксперимент по голозадости (смотри два предыдущих постинга). Все ж чем хорош ЖЖ - так это возможностью получить неожиданные мнения.

Неожиданное мнение номер 1, я перефразирую:

"Согласие оголить зад подразумевает готовность идти на любые правонарушения по инициативе начальства, а также склонности к криминалу." 

Мне здесь видится ошибка в логике.  

Неожиданное мнение номер 2. опять перефразирую.

"Ваше встречное предложение подразумевает согласие снять штаны."

Нет, не подразумевает. Обьясняю. Вам предложили купить машину за 50 тысяч у.е. Вы говорите продавцу - "С ума сошел? За это корыто, да в период кризиса - больше десяти тысяч я за нее не дам".

Вступление в торговлю подразумевает желание получить то что ты хочешь. Но вот окончательные условия могут быть так далеки от изначального предложения продавца, что ни о каком "безусловном согласии" и речи быть не может. Потому что количество предложений и их содержание не определяется первоначальными предложениями.

Comments

[kondybas.livejournal.com]

"..Мне здесь видится ошибка в логике.."

В общем случае - нет ошибки. Демонстрация задницы - это если не хулиганство, то аморалка. Во всяком случае, в обществе подобные демарши порицаются, а не поощряются.

[e_mir]

Есть. Прочитайте еще раз то предложение что я написал. Ошибка не в том, что в снятие штанов нет или есть состав преступления, а в неправомочном расширении ситуации.

[kondybas.livejournal.com]

Вам предлагают совершить хулиганку/аморалку в обмен на должность. По-моему, расклад очевиден - личная выгода против общественных норм.

[e_mir]

Вам предлагают совершить нарушение общественного порядка. Обратите внимание, от нарушения общественного порядка - до корыстного преступления дистанция ого-го какая. Вам не предлагают совершать эти нарушения в обмен на зарплату.

[kondybas.livejournal.com]

"..Вам не предлагают совершать эти нарушения в обмен на зарплату.."

Разве?

[e_mir]

Да. Увы, за зарплату придется работать.

[kondybas.livejournal.com]

Чтобы ее получить, эту зарплату, нужно будет работать потом и исполнить фант сейчас.

Так или иначе, выполнение задания - это часть того, что нужно сделать для получения з/п.

[e_mir]

Опять же нет. Есть предложение выполнить фант. Мы не знаем намерений нанимателя - возможно это фант, возможно тест, цель которого выявить принципиальных, которые откажутся, возможно - он решил не брать человека под благовидным предлогом и решил поглумиться. Возможно ему интересно как работник будет выкручиваться, и он строит свой вывод о пригодности на основании этих самых выкручиваний.

Все предположения "злой начальник - извращенец" лежат за пределами задачи.

[kondybas.livejournal.com]

А мы не обсуждаем намерение нанимателя - только согласие претендента. Вот в чем тонкость.

[e_mir]

А мы обсуждаем согласие претендента начать торговлю по поводу того места, что ему нужно. А не сделать морду кирпичом и уйти.

[kondybas.livejournal.com]

Разумеется.

Но для меня в подобной ситуации торг окончен в момент поступления предложения. Независимо от мотивации нанимателя. Это тот самый случай, когда "оба хуже".

[e_mir]

Возможно, спорить не буду.

[navpaky.livejournal.com]

Действительно... а что же предлагают взамен?

[navpaky.livejournal.com]

> Обратите внимание, от нарушения общественного порядка - до корыстного преступления дистанция ого-го какая.
Любая дорога начинается с первого шага. Это раз.
Во-вторых, никто про корыстное преступление не говорит вроде как...
В-третьих, кроме корыстного преступления есть и просто халатность и наплевательское отношение к другим членам общества, что не всегда простительно...

[e_mir]

Ну давайте спустимся на грешную землю. Не все люди альтруистические ангелы.